国少启"败军之帅"省钱害人 别拿"人才匮乏"当借口

　　在上周末我国延吉举行的2016年U16亚少赛预选赛第3轮角逐中，中国国少队以0比4被韩国队横扫，从而无缘明年在印度举行的亚少赛决赛阶段比赛，如果说国人对国字号青少年梯队持续无缘跻身世锦赛见怪不怪，那么这一届国少队创下了17年来首度无缘亚少赛决赛阶段的历史最差纪录，而如果说两年前少帅张海涛率领98年龄段国少折戟亚少赛决赛阶段可以归结为“人力资源严重匮乏”的话，那么这支在近500名适龄足球少年中精挑细选，拥有9名万达留洋球员的2000年龄段国少创造如此“世纪之辱”实在说不过去，失败责任恐怕也非“人才匮乏”这样的解释所能抵消的。作为3年前率领93年龄段国青在亚青赛小组赛3连败出局的败军之帅，国少队现任主帅荷兰人里克林克对于球队惨败理应负有不可推卸的责任，可中国足协若明知其“毁人不倦”又为何执意起用他？国少之殇孰之过？答案也许并不难发现。

　　身背“世纪之辱”祸从何起

　　在上周末U16亚少赛预选赛最后一轮角逐中，中国国少队以0比4的悬殊比分完败在韩国队脚下。对于本场比赛的胜负结果，外界早有预料，要知道约两年半前，在我国香河进行的首届亚足联U14锦标赛东亚区预选赛中，这个年龄段的中国少年队就曾被对手以3球完胜。在本轮比赛之前，国少队先后以1比0小胜中华台北队、10比0大胜中国澳门队。按照规则，11个小组的第1名、4个成绩最好的小组第2名以及东道主队将跻身明年的亚青赛决赛阶段，但由于第6小组斯里兰卡队、第11小组文莱队赛前临时退赛，亚足联出于公平起见，在计算各小组第2名成绩时，不计入其与同组最后一名的成绩，这样国少队在中国澳门队身上取得的10个净胜球不计入晋级成绩，国少队也因为净胜球少的原因位列11个小组次名的第8名，尽管印度队以成绩最好的第2名之一身份晋级，从而让出一个出线名额，但中国队还是最终无缘晋级。数据显示，此次失败是国少队自1998年后17年来首度无缘亚少赛决赛阶段，也是中国球队进入新世纪以来首度无缘该项赛事。亚少赛于1985年创办，中国国少队与韩国队、日本队、朝鲜队、沙特队分别夺得两次冠军，从而成为亚洲夺得该项赛事桂冠最多的球队之一。2002年亚足联将亚少赛增容至12支球队，刘春明率领的86国少队获得季军，从而时隔12年后重返世少赛。两年后，张宁率领的88年龄段国少队获得亚少赛冠军，这也是中国国字号男队获得亚洲冠军殊荣的最近一次。虽然此后近10年国少队无缘世少赛，但土帅手下的国少队却不至于连亚少赛决赛圈都进不去，里克林克算是把中国国字号球队往谷底又“推”了一把。

　　别拿“人才匮乏”当借口

　　从国少队此次亚少赛预选赛3场比赛的过程与结果来看，球队的发挥至少是不理想的，那么外界惯性思维的判断往往是“人才匮乏致失利”。如此条件反射或许非常适用过去10多年来的中国国字号球队建设，比如有资料显示，张海涛率领的98年龄段国少队征战2014年泰国亚少赛前，其组队仅有42名可选之人。宿茂臻执教的96年龄段国少队在备战2012年伊朗亚少赛时，也只有34个可选之人。张宁执教的94年龄段、92年龄段国少队，分别只有49名和27名适龄者可用。可选人才不足半百，主教练叫苦不迭情有可原，可是出现在主场的这支2000年龄段国少队在组队参赛前经过了绝对的精挑细选。一位熟悉国内青少年球员培养的专家向北京青年报记者透露，在过去相当长一段时间里，各地受到全运、城运战略的影响，一般在组织各级青少年梯队时，都习惯按两个相近年龄组队，比如“97/98年龄段”“89/90年龄段”，由于在那个足球锦标主义、功利主义至上的年代里，弄虚作假真实存在，有些地方的青少年梯队就会有意识地把球员的年龄向单数年龄靠拢，于是张海涛、宿茂臻手下双数年龄段精品球员奇缺就不难理解。但是随着中国足球环境得到空前治理，中国足协最近几年开始有意识地打击青少年足球年龄弄虚作假，严查骨龄。具体到这届国少队的选拔，不妨先说说始于2012年底由中国足协组织的适龄球员冬训，当时全国共2104名1999/2000年龄段的球员参加骨龄测试，其中2000年生人的球员有781人，而2013年、2014年中国足协又接连组织两次骨龄测试，又有相当一部分生于2000年的球员参加测试，而这还不算参加各类全国训练营、校园足球选拔的绝大多数孩子，就算最终参加U16选拔的球员只有500人，也比上届选拔人数多10倍。据悉，这支U16国少队23名参赛球员中有多达9名球员来自万达留洋阵营，而其他14名球员也分别来自足球青少年基础工作开展较好的江苏队、恒大足校等单位。说这支球队“人才匮乏”？恐怕主教练里克林克自己也开不了这个口吧。但另一个事实是，在这支国少队中，来自全国U16联赛冠军队江苏队的却只有门将齐雨熙一人，关于里克林克的选人，无论是队内还是足球圈都曾产生巨大的争议，既然人才面儿不窄，那么没把人用好，责任在谁，一目了然。

　　重启“败军之帅”省钱害人

　　国少队创造如此耻辱纪录，作为主帅的荷兰人里克林克显然难掩其咎。里克林克是经过去年12月中国足协组织的竞聘从而在国少队“再上岗”的，在此之前，他还曾率领93年国青队，也就是现在傅博率领这支国奥队的前身参加2012年亚青赛，结果以3连败的战绩早早小组出局。里克林克当时的下课是必然的。但令人瞠目结舌的是，因为里克林克初来乍到顶着“前阿贾克斯青训总监”光环，中国足协给了他一份为期4年的“奥运长约”，根据这份约定，里克林克可以从中国足协领取整整4年的工资，直至2016年奥运会足球赛结束，由于在93年龄段国青的执教提前终止，里克林克已经不具备率领中国国奥队备战里约奥运会的可能性，但在合约保护下，这个荷兰人仍可堂而皇之地领着高薪却无所事事近一年，直到中国足协青少部2014年安排他指导1997年龄段、2000年龄段青训营。有媒体透露，里克林克的年薪约40万欧元，以如此高薪却干着舒服的训练营顾问的活儿，这恐怕是当今足坛最美的差事，这样一个现状也饱受外界诟病。于是当里克林克如人预料地领走2000年龄段国少队帅印后，外界猜测，中国足协已经无法容忍这位高薪外教“白拿钱”的现实。

　　可是里克林克到底行不行，坊间早有传闻。就连与他曾经共事的部分中方教练也不愿与其合作，而转投他处，有圈内人士透露，“里克林克执教业务方面不过多评价，但也不敢恭维，这个人在沟通方面的确有很大的问题，疑心很重，不能听劝。”此外，对于两支球队退赛导致晋级规则有变，里克林克直到比赛开打仍全然不知情，而国少队此次出局恰恰又折在净胜球小分上。如果说中国足协当初真的如传闻所言，仅仅因为“省钱”而起用里克林克，那么钱不仅没有省下，其对败军之帅的任用依然会招徕质疑、诟病，可谓得不偿失。国少之殇，该由谁来埋单？文/本报记者 肖赧