体育赛事的社会文化影响

体育赛事的社会文化影响本站　　体育赛事的社会影响是指事件给举办地带来的社会心理、价值观、社会等方面的影响

　　体育赛事的社会影响是指事件给举办地带来的社会心理、价值观、社会等方面的影响。这类影响通常由于不太容易像经济影响那样经由量化的方式进行测评，也不像物质遗产那样可见，因此常被称为“无形影响（Intangible Impacts)”。国内外的专家学者普遍认为，这影响的内容涉及居民的态度、文化遗产的增加、传统的保护、舒适性的丧失或增加、公众行为、美感的改变等②。正如前文所说，从影响的作用性质来看，体育赛事的社会文化影响包括积极影响和消极影响。

　　社会文化是一个非常广泛的概念，内容涉及面非常广。以国内外的研究经验来看，以下几个方面的社会文化影响受到的关注最多，在此详细加以说明。

　　自豪感（Civic Pride)是指因为自己或与自己有关的集体或个人具有优秀品质或取得重大成就而产生的一种豪迈的情感，是人类的一种高级情感。本文所说的居民自豪感是指举办地居民因为赛事在本地举办而产生的一种对本地区和民族的一种油然而生的骄傲之情。无论是一次性的大型体育赛事，还是地区的标志性赛事，都可产生这种社会文化影响。比如，环法自行车赛对于法国来说已经不仅是一项体育赛事，更是一种国家性格和民族自豪感的表征。一个足球俱乐部在体育赛事中的出色战绩也可以很好地促进所属城市居民的自豪感。亚特兰大奥运会申办成功之后，当地居民异常骄傲地认为，申奥成功说明了他们居住的亚特兰大是一个真正的城市。曾经被称为“失败之城”的亚特兰大一跃成为“光辉之城”。2010年在新加坡举行的首届世界青年奥运会也对整个城市的居民（不管是观赛居民还是没有观赛的居民）的荣誉感与城市身份认同都有显著的影响③。

　　“生活质量”这个概念最早是美国制度经济学派的主要代表人物加尔布雷斯1958年在所著的《丰裕社会》一书中提出来的。美国经济学家萨缪尔森所著的《经济学》一书中也曾经专列一章论述这一问题。生活质量是一个多层次和度的概念，广泛被学、经济学和社会学等多个学科关注。经济学家关注的重点在于消费与福利、经济增长与物质财富的聚集、资源环境与经济的可持续发展等的关系以及产业结构的调整对生活质量的影响等。从本质上看，经济学家眼中的“生活质量”是社会经济发展的程度和水平的一个综合表征。社会学家研究的生活质量则偏重于社会的结构、分层以及社会公正、社会治安状况和教育以及人的健康状况等，旨在描述人的生活状态。目前，虽然许多国际机构和国家相继推出了一些描述和评价“生活质量”的指标体系和综合指数，但仍然无法像GDP核算那样被普遍应用与推广。目前比较普遍接受的观点是，“生活质量”包含生活的物质层面（如生活水平、自然和社会的基础设备的充分程度等）、无形的生活层面（如良好的健康状况、娱乐和休闲机会等）。有些研究学者甚至将其内容拓展至基本的生活结构（如权利、特权以及社会生活中的决策角色等）。

　　体育赛事举办期间人流的“峰聚性”会使居住在赛场附近的居民的正常生活受到打扰，如交通拥挤、噪声污染、犯罪行为增加等。赛事旅游者的增多，还有可能抬高举办的物价水平，提高了居民的生活成本。正是因为这些原因，体育赛事会对举办地居民产生一定的“挤出”效应。他们会因此在赛事举办期间以出游的方式选择“逃离”居住地，或者将其他时间的出游计划调整（Switch)在赛事期间完成。从经济影响的角度分析，这类居民在外地的消费是对赛事旅游者在举办地消费的一种“对冲”，或者说会减弱赛事积极的经济影响①。

　　自1972年慕尼黑奥运会人质惨案之后，安全和恐怖主义问题就成为一直困扰体育赛事的一个难题。2001年“9·11”事件之后，恐怖主义已成为重大体育赛事中最受关注的风险因素②。例如，2008年的达喀尔汽车拉力赛因为受到基地组织的威胁而宣布取消在马里境内的两个赛段的比赛（在相对安全的毛里塔尼亚举办了九个赛段）。体育赛事安保工作的资金与人力投入近年急剧增高，2004年雅典奥运会的安保投入5万人力（包括军人、、海岸警卫队）,安全预算达到了10亿欧元。需要强调的是，赛事安全和恐怖主义已不单单是影响赛事本身了，其负面影响已扩展到举办地社会。