雅典奥运会体育纠纷仲裁经典案例
1.美国短跑女运动员爱德华兹(Edwards)在2004年5月被检测出服用了兴奋剂,2004年6月21日美国反兴奋剂机构认为爱德华兹违反了反兴奋剂规则,应当被禁赛两年,爱德华兹不服将该争议提交美国仲裁协会进行仲裁。美国仲裁协会裁决对爱德华兹禁赛两年,并取消了其参加奥运会女子100米和200米短跑的参赛资格。爱德华兹遂向CAS雅典奥运会特别仲裁庭提起上诉仲裁申请。爱德华兹承认自己体内含有违禁的兴奋剂成分,但是她认为这不是她故意造成的,她没有理由去怀疑药品中也含有兴奋剂成分,因此该“误服事件”应该构成国际田联反兴奋剂规则规定的“例外情形”,从而应当减轻或取消对她的禁赛处罚,AHD仲裁庭认为,一名运动员在服用药品前如果不查明其含有的成分就是有过错的,上诉人没有意识到该药品中含有两种不同的物质且其中一种是违禁物质这样一个事实就表明其本身是有过错的,对其所实施的两年的处罚没有违反公平原则,因而仲裁庭驳回了上诉人的仲裁申请,维持了美国仲裁协会的裁决。
俄罗斯马术联合会请求国际马术联合会为其增加一名参加盛装舞步个人赛的参赛名额。根据国际马术联合会的奥运会比赛规则,在盛装舞步项目中,每个国家的马术联合会最多只能有4名骑手参赛,在共50名参赛骑手中预留了10个名额给那些不组队参赛的国家,芬兰和以色列各获得了这样的一个名额,但它们随后均弃权,这样由澳大利亚和法国的队员替补,8月9日俄马术联合会也请求FEI为其分配一个名额,但在11日遭到了FEI秘书长的拒绝。俄罗斯国家奥委会遂代表该国马术联合会起诉到AHD。仲裁庭认为,根据FEI的规则,俄罗斯理应获得这两个名额中的一个名额,但由于FEI的排名出现错误,因而澳大利亚和法国的运动员获得了这两个名额,这样,如果严格按照FEI的规则,被替补上去的法国运动员将会被运动员代替,这对她显然是不公的,因而根据一般法律原则和考虑公平、正义、合理,从保护运动员的利益出发,仲裁庭建议国际奥委会行使其职权,为俄罗斯增加马术比赛的名额,从而使澳、法、俄三国都能满意。
- 标签:本站
- 编辑:兰心
- 相关文章
-
雅典奥运会体育纠纷仲裁经典案例
1.美国短跑女运动员爱德华兹(Edwards)在2004年5月被检测出服用了兴奋剂,2004年6月21日美国反兴奋剂机构认为爱德华兹违反了反…
-
第四届清华大学体育营销案例分析大赛落幕
新华网北京11月17日电 17日下午,第四届清华大学体育营销案例分析大赛决赛在清华大学经管学院舜德楼举行…
- 余音 第六届清华大学体育营销案例分析大赛决赛落幕
- 共同打造京张体育文化旅游带特色赛事品牌
- 椰视频 2022年海南省体育赛事安全服务推广活动海口开班
- 操盘奥运会、世锦赛级别的国际讲师团队带你解析体育赛事管理
- 江西省人民政府办公厅关于加强近期体育赛事活动安全风险防范工作的通知