公益场上明星是否该变成“完美样本”？

公益场上明星是否该变成“完美样本”？本站　　一个老生常谈的问题也不例外，明星捐款

　　一个老生常谈的问题也不例外，明星捐款。但凡有大型公益募捐活动，这是总要被拿出来被公众谈论的事，大到捐款数额的多少，小到明星的言行举止，事无巨细地被评头论足。

　　让人不由想说，这个以公益为出发点的场上，真的应当存在一种“完美样本”，来堵住悠悠众口吗？

　　明星捐款数额名单一经发布，便引来大肆讨论。邓超孙俪夫妇捐款30万，相比黄晓明夫妇、吴京夫妇、赵丽颖夫妇等所捐的100万，被不少网友吐槽，甚至跑到邓超孙俪的微博底下进行抨击。

　　捐得多的，被抨击炫富；捐款高调的，又被指为作秀，被抨击是否想复出、想成名，甚至是否在立公益人设等等。

　　各方明星捐款的名单纷纷披露后，网友名单中，没有看到他们的名字，艺人本人也没有在微博等公众平台做任何披露，于是不少网友坐不住了。

　　从两位艺人微博下的评论来看，起初还是善意的询问“现在非常时期，您捐款了没有”，到了后来，就成了一波又一波的抨击与质疑：“为何在大危面前，安静如鸡”。

　　胡歌的粉丝也在源源不断的质疑声中，寻找起胡歌捐款的证据。最后武汉儿童医院发布了一条对胡歌善行的感恩微博，又有粉丝查出，胡歌早在一月底便向该家医院捐助了100台空气消毒机，网友对于胡歌的抨击，也才平静下来。

　　这些都是早司空见惯，却每每被论得乐此不疲的事。历来与慈善、公益相关的活动，都少不了这种矛盾，公众的评论与态度总会呈两边倒，大如赈灾捐款，小如芭莎慈善的站位。

　　“从这次疫情以后，希望国家给年青一代树立正确人生导向，高薪留给才德兼备科研，军事人员。希望控制娱乐圈所谓的”明星”动则上千万的片酬。只有少年强则国强，为祖国未来发展培养自己的栋梁之才。”

　　虽被证实为谣传，但也从中看出了大部分网友的态度：大灾面前，看清了真正在保护公众的是谁。不少人认为明星的职业贡献与薪酬不成正比，并呼吁艺人降薪。

　　公众与明星的矛盾继上次所谓的“高危职业”之后，再一次出现。在这个老生常谈的矛盾上，公众需反省，部分艺人自身也有需要注意的地方。

　　这次疫情期间，网友们对真正尽了力的艺人，更多的还是抱以理解和善意。但有一类艺人，他们频繁出现在网友们的口中，被多次抨击。

　　目前“评判”的焦点是，不少公众认为大灾期间有的艺人捐款不走心、做面子功夫，或者出国躲灾玩乐。先不论这些情况的真实性，但可以看出，公众在公益事件上对艺人群体产生的愤怒，常常是对他们未能起到“楷模带头”作用的惯性评判。

　　其实捐是情分，不捐是本分，艺人也是自由的个体，公众并没有资格要求艺人在特殊时期一定要做出某种行为、承担某种责任，因此捐多捐少，疫情期间应怎么做，不该被随便拿来评头论足，至于道德绑架、强迫捐款等行为就更不可取。

　　但艺人除了是自由的个体之外，还有一个身份，就是公众人物。一举一动都会受到关注，也确实能为社会带去一定的影响力。

　　要做到让所有人满意，显然不现实，但正能量的“完美样本”，还真有几个可以参考的例子：周润发、古天乐、胡歌、韩红。

　　同是低调的古天乐，从2008年开始，便以个人名义在内地偏远贫困地区捐建小学、教学楼或宿舍，自2009年成立“古天乐慈善基金会”后，到今天该项慈善工作已坚持11年，共捐建超过111所学校。

　　胡歌也是个把公益当日常的人。在淡出观众视线的日子里，他常跑去偏远地区做各种公益。如和志愿者们参加长江源环保公益行，一起捡垃圾、挑水、修理设备。默默坚持做公益14年。

　　韩红是这些榜样中相对高调的一个，但这次疫情中，也正是得幸于这种高调，才让更多爱心有了顺利到达疫区的途径。

　　自疫情爆发后，她即刻奔赴一线，亲力亲为，同时用自己的行动发声呼吁，让更多的人参与到这场公益捐助当中。

　　很多艺人由于时间精力、后方团队、资本等各种各样的限制及不可抗力，无法达到这些榜样的程度，但是如果能站出来，真诚真挚、力所能及地履行身为公众人物的责任与义务，也会获得尊重。

　　我们如果不能客观地去看待整个大环境，和各方推动下形成的趋势，那至少做到，不要用自己的道德标尺，去丈量他人的行为。