体育明星偶像化利与弊：两岸大学生唇枪舌战

体育明星偶像化利与弊：两岸大学生唇枪舌战本站　　反方师范大学则认为，体育明星的偶像化是一种刻意夸大的包装，这种包装把人们的视线从关注体育竞技本身、运动员的实力转移到对体育明星的造型、赛场姿态甚至私生活的关注，这样的关注是一种偏离

　　反方师范大学则认为，体育明星的偶像化是一种刻意夸大的包装，这种包装把人们的视线从关注体育竞技本身、运动员的实力转移到对体育明星的造型、赛场姿态甚至私生活的关注，这样的关注是一种偏离。在这种偏离的趋势下，一场体育比赛多了诸多娱乐成分，甚至娱乐成分胜于体育竞技，这对体育运动的发展而言，无疑是有害的。

　　辩论期间，林书豪、李娜、田亮、乔丹等体育明星的事例被双方辩手信手拈来，进行拉锯战。“人们喜欢李娜，有多少人是喜欢她俏皮的语言风格，而这种喜欢，并不是对体育运动本身的关注，这只是了解体育明星的生活而已。”反方二辩点出了体育运动员成为明星、偶像，并不是因为实力所致。

　　“奥林匹克竞技场从最初开始，周围便是座位而非围墙”，“体育本身就是一种展示和被欣赏的过程。在这一过程中，有更多的人认识了体育项目，了解了体育竞技，对体育的接触，对体育偶像的喜爱，成为体育界人才辈出的一个重要渠道。”正方三辩道出了体育与生活相融之后，对体育运动的推广和促进。

　　在四组小组复赛中，交锋最激烈的当属浙江工业大学与同世新大学的对决。尽管辩题已被前三场辩论翻来覆去地讨论，评委们仍然很期待新的观点碰撞。