体育学期刊“版面机构垄断现象”透视

体育学期刊“版面机构垄断现象”透视本站　　一篇论文从投稿到最终发表在期刊上，受到诸多因素的影响，如论文的选题、作者的学历和职称背景、课题资助情况、撰写规范程度、研究水平、评审专家的意见以及期刊的用稿倾向等

　　一篇论文从投稿到最终发表在期刊上，受到诸多因素的影响，如论文的选题、作者的学历和职称背景、课题资助情况、撰写规范程度、研究水平、评审专家的意见以及期刊的用稿倾向等。

　　但有一条是不能忽略的，正如有人讲的，如果你投稿时，你的单位写的是哈佛大学，那么你的稿件的录取率就可能会比一般院校高出30%以上。因此，你所供职的机构的影响力大小也是决定你稿件走向的一个重要因素。同样的，如果投稿的你是“名家”或“名家”团队的成员，也将会大大提高你的稿件的趋好走向。

　　尽管匿名评审制度正在为越来越多的期刊所采纳，由于难以避免的“名校名家”倾向或“偏爱自家”倾向，广大普通高校或者外单位的“不知名”学者的稿件可能要更为出彩才能顺利进入下一轮，这种情形与“名校名家”本身的学术优势相叠加，导致“二八法则”在期刊版面配置领域发挥作用，就会出现期刊的“版面机构垄断现象”，即：期刊发文来源地比较集中地分布于若干学术机构，期刊的多数版面由来自少数机构的论文占据。

　　本文利用中国知网（CNKI）数据库，根据 “ CSSCI来源期刊（2019-2020）目录（体育学） ” 中列出的11本体育学期刊，在2017年1月1日至2019年12月31日间的论文刊发数据（数据引自发表记），对发表论文的机构分布状况进行统计分析。共涉及到两个重要的概念：

　　根据上表，我们分析可以看出：体育类C刊刊文的作者机构分布呈现较为明显的“版面机构垄断现象”。2017-2019年11种所有的期刊的前五大来源机构发文总量在总发文量中的占比均值超过30%，其中中国体育科技、体育科学和上海体育学院学报均超过50%；第一大来源机构发文量在总发文量中的占比都超过10%，其中上海体育学院和北京体育大学均超过35%。

　　如果你觉得上表不是很直观，我们可以通过以下的柱状图，详细了解一下每个期刊的前20大来源机构。除了能够了解这种现象的详情外，也为您在未来投稿做一个重要的参考。

　　2次：首都体育学院、国家体科所、清华大学（该机构无体育类C刊）、南京师范大学（该机构无体育类C刊）

　　1次：成都体育学院、西安体育学院、天津体育学院、华南师范大学、扬州大学（以下机构均无体育类C刊）、南京体育学院、吉林体育学院、华中师范大学、广州体育学院、北京体科所、北京师范大学、西安交通大学、苏州大学、山东大学