卫报98%投票者认为该道歉 英小报抨击体制残忍

卫报98%投票者认为该道歉 英小报抨击体制残忍本站　　在叶诗文夺得女子200米混合泳冠军后的新闻发布会上，叶诗文再遭国外媒体的集体刁难，现场的央视主持人韩乔生在亚军库迪斯表达了对叶诗文的钦佩后，韩乔生（右图）使劲鼓掌后起身表示，“刚才亚军说得非常好，今天叶诗文的澳大利亚教练也在接受采访时认为，叶诗文个子小，但她却有个大马达，划水能力超强，这就让她获得了足够的动力

　　在叶诗文夺得女子200米混合泳冠军后的新闻发布会上，叶诗文再遭国外媒体的集体刁难，现场的央视主持人韩乔生在亚军库迪斯表达了对叶诗文的钦佩后，韩乔生（右图）使劲鼓掌后起身表示，“刚才亚军说得非常好，今天叶诗文的澳大利亚教练也在接受采访时认为，叶诗文个子小，但她却有个大马达，划水能力超强，这就让她获得了足够的动力。”

　　与此同时，英媒《卫报》则发起了为期一天的调查(左图)，题目为“约翰·莱昂纳多是否应该向叶诗文道歉”，有98%的参与者选择了“是”。而这位莱昂纳多就是最早通过BBC质疑叶诗文服用兴奋剂的美国游泳教练，也是他掀起了外媒对于叶诗文的质疑浪潮。

　　尽管得到了国际奥委会、英国奥委会的力挺，加上通过药检的强有力事实，但外界关于叶诗文成绩的疑问，始终没有停歇，借着叶诗文夺取女子200米混合泳金牌的机会，新一轮质疑再度掀起，“叶诗文，我想问你，你到底有没有使用兴奋剂获得金牌，请你正面回答我还有你的粉丝，只要回答有还是没有！”新闻发布会上，一位国外记者如此提问道。而英国小报《镜报》昨日则形容道：“残忍体制训练下的产物。”

　　在半决赛上，叶诗文在最后50米自由泳有所保留的情况下，依旧打破了奥运会纪录。相比之前破世界纪录夺冠的400米混合泳，200米混合泳是叶诗文的绝对强项，半决赛的强势表现，让公司将她的夺冠赔率定在低得可怕的1.015（投注1000元赢15元），不过她的竞争对手们在决赛中明显发力，150米过后，美国人莱维伦茨以1分37秒94的成绩排名第一，叶诗文落后0.31秒排名第三。好在凭借自由泳的超强实力，叶诗文在最后25米处成功逆转，2分07秒57，叶诗文打破了自己刚刚在半决赛创造的奥运会纪录，成为中国游泳一届奥运会夺取两枚金牌的第一人。

　　“今天决赛感觉自己的状态不是很好，前面蛙泳仰泳还有些落后，只能靠自由泳来追赶。”走过混合采访区，叶诗文坦言自己今天的状态并不好，“因为比赛前一天晚上接受药检，直到凌晨两点才结束，我这个人有一个习惯，就是睡得晚就会起得早。”有意无意之间，叶诗文提到了药检。连续遭遇外界质疑，想必叶诗文心中也有些憋屈。

　　从触壁的那一刻起到站在电视镜头前，叶诗文始终面无表情，这和外界对其的质疑，或多或少有些关系，对此，叶诗文也只是简单表示，“也许是我自己不太会表达吧，其实我内心是很激动的。”

　　“最后时刻太过强劲。”相比之前公开质疑叶诗文400米混合泳的成绩，这一回BBC现场评论员的说法客观了很多，“成绩并不夸张。”不过，并不是所有媒体都像BBC一样及时改正对于叶诗文的态度。伴随着200米混合泳的夺冠，质疑声再度响起，澳大利亚广播电台主播萨莱斯和记者本奈特赛后就认为，西方对于叶诗文的质疑是广泛存在的，“药检结果不足以证明叶诗文未服用禁药，现有的检测仪器和技术手段不够先进。”

　　新闻发布会现场，记者总共15个问题中，有12个抛给了叶诗文，其中不乏有人很隐讳地把叶诗文的成绩和兴奋剂联系在一起，“（这种说法）确实对我不公平，但不会对我有什么很大影响。”叶诗文特地感谢了自己的教练、队友和父母，“他们给了我很大帮助，让我免受外界干扰。”对于成绩上的突飞猛进，叶诗文将其归功于自己的训练，“上午两个半小时，下午两个半小时，维持了九年。还有澳大利亚教练的帮助，国外教练在细节方面比较注重，比如出发、转身等等。”

　　对于自己受到的质疑，叶诗文坦言自己受到了偏见，“其他国家好多人拿金牌从来没有被怀疑过，为什么我拿到了就这么多质疑呢？”叶诗文的回答显然没有“打动”有些记者，一位没有循例“自报家门”的国外记者问道，“叶诗文，我想问你，你到底有没有使用兴奋剂获得金牌，请你正面回答我还有你的粉丝，只要回答有还是没有！”对于这个没有礼貌的提问，叶诗文并没有动怒，“绝对没有。”之后，这位看上去有50岁的记者悄然离开了现场。

　　叶诗文新闻发布会上遭遇国外媒体围攻，现场央视主持人韩乔生忍不住“挺身而出”，在亚军库迪斯表达了对叶诗文的钦佩后，韩乔生使劲鼓掌随后起身表示，“刚才亚军说得非常好，今天叶诗文的澳大利亚教练也在接受采访时认为，叶诗文个子小，但她却有个大马达，划水能力超强，这就让她获得了足够的动力。我想问叶诗文，以后奥运冠军会不会越来越年轻化？”叶诗文立即大声回答：“完全可以。”

　　除了韩乔生外，孙杨昨日在获得男子4×200米自由泳接力铜牌后表达了自己的愤怒：“这种问题完全可以不回答，或者回避，或者反问。中国游泳队之前付出了那么多的努力，为什么美国队的金牌拿得理所当然，中国就不可以。将心比心，如果大家同样去质疑美国队的金牌，美国人心里想必也不会舒服。”而为英国夺取1988年奥运会男子百米蛙泳冠军的摩尔豪斯，也在BBC节目中批评对于叶诗文的质疑是“酸葡萄心理”，“我觉得这说法很侮辱人。她就是状态好而已。”

　　澳大利亚飞鱼索普也用自己的经历公开声援叶诗文，“我在15岁的时候赢得了400米自由泳冠军，成绩是3分46秒，第二年我成绩就提高到了3分41秒并打破了世界纪录。这个年龄段正是大幅提高成绩的时候。我想，如果是英国人取得这样的成绩，人们肯定会惊喜，为什么叶诗文会被质疑？”索普认为，不能因为运动员大幅提高了成绩，就认为和兴奋剂有关，“原因仅仅是因为她的国家。”

　　从目前情况来看，这场关于叶诗文和兴奋剂的话题，根本没有停止的迹象，相当部分的民众已经意识到了这种质疑对于叶诗文的不公平，英国媒体中较为严肃的《卫报》昨日发起了“约翰·莱昂纳多是否应该向叶诗文道歉”的民调，有98%的参与者选择了“是”。值得一提的是，就是莱昂纳多——这位美国游泳教练，掀起了外媒对于叶诗文的质疑浪潮。但也有媒体选择将话题扩大化，小报《镜报》昨天刊登了一篇名为《体育是没有硝烟的战场：中国残忍训练工厂的内幕》的文章，声称叶诗文的表现不是缘于兴奋剂，而是中国残忍训练体制下的产物。

　　“游泳队员、体操选手、拳击选手和田径运动员，他们都是中国政府投资高达5亿英镑的体育训练项目的产品，从而确保中国培养出奥运会金牌获得者和巩固中国在运动中的统治地位。”《镜报》披露，中国从13亿人口中挑选运动员，其中40万人将被选出，被送往3000多个体育学校或者训练营，他们每天都要进行艰苦的训练和严格的饮食控制，其中的一些人甚至接受了荷尔蒙的注射。