李世石落败围棋别悲哀！人类创造高铁 博尔特仍伟大

　　中新网北京3月15日电(记者 王牧青)“人机大战”落幕，人工智能机器“阿尔法围棋”(Alphago)4-1战胜韩国九段棋手李世石。这场“人类PK机器” 的终极围棋对抗，以科技的胜利告终。不少职业围棋界的人士担心，围棋到了悲哀之时吗？

　　围棋迎来“末日”？ 高铁纵横驰骋 并不妨碍博尔特的伟大

　　最近一周，“人机大战”话题被炒得火热，影响范围跨出了围棋界，甚至直逼终极话题：“人类PK机器人”。多年以来，围棋被称作“人类智慧的最后一块高地”，也是科学界尚未攻克的一个大敌。五盘棋之后，“阿尔法围棋”比分胜出，科学界有理由欢呼。

　　尤其在前三盘后，李世石0-3落后，电脑的表现似乎无懈可击。中新网(微信号：cns2012)记者采访了中国围棋界多位名宿，他们或多或少都会担心围棋的未来。在他们看来，输给机器后，围棋的神秘感难免下降。而且，“阿尔法围棋”确实实力很强，大致也具备了战胜人类棋手的棋力。

　　不过，科技的发展一直旨在帮助人类的工作和生活。在很多领域，高科技已经改变了人们的生活，但远不会威胁人类的价值。打个简单的比喻：人类发明了飞机、高铁，世界的距离被大幅缩短，但这并不妨碍博尔特是伟大的跑者，跑步、徒步依旧是人类挑战自我速度和耐力的最佳方式之一。最大的原因，是人类懂得利用科技，从而改变生活的态度，这也是科学研究的初衷。

　　1-4是客观差距吗？ “人机大战”其实并不公平

　　分析五盘过程，李世石更多是输在心态。比赛之前，这名韩国棋手对和电脑交锋不够重视，首盘棋力求新颖，随即被“阿尔法围棋”当头棒喝。事实上，直到0-3彻底落败，李世石的心态明显失常，失误、缓手频出，他的宿敌、中国棋手柯洁直言：“他怎么下成这样？”

　　但必须承认，人类棋手的心态随情绪波动，冰冷的机器并不会紧张。心理，是人类棋手与机器最难逾越的鸿沟。

　　第四盘，彻底放下包袱的李世石稳扎稳打，没再出现过分的失误，并施以“神之一手”，一举将电脑拖入混乱，获得番棋首胜。但这场胜利，也是人类棋手在“人机大战”中的唯一一胜。第五盘，李世石没再上演“神手”，以不大的劣势告负。

　　不过，1-4是李世石与“阿尔法围棋”的真实差距吗？很多棋手指出：“坐在机器对面，你对它一无所知，它却了解你的棋谱，这并不公平。”而且，谷歌一方赛前没有公布“阿尔法围棋”训练中失误的数据，机器“知己知彼”，从兵法上说，显然是优势一方。

　　“阿尔法围棋”够智能吗？ “耍赖一手”显示还有提升空间

　　“阿尔法围棋”到底有多智能？这台机器最大的特别之处是“深度学习”。所谓深度学习，指的是AlphaGo构建了“两个大脑”。其中一个输入了3000万盘人类棋手对弈数据，通过“自我对战”来进行增强学习，改善此前的决策网络；另一个则是通过价值网络来进行整体局面判断，以决策网络与价值网络来协作决定落子位置。

　　换言之，AlphaGo的技术架构采用的是模仿人类大脑神经模式，不再单单依靠机器的蛮力“强记”，通过深度学习把人工神经网络的层级大大增加，提升了计算能力。

　　但即便如此，“阿尔法围棋”在第四盘疑似“崩溃”，其研发团队也承认，李世石击中了机器的软肋。对此，中国科学院自动化研究所复杂系统管理与控制国家重点实验室主任王飞跃指出：“机器的表现判若两人，说明它还有非常大的提高空间。”

　　“但我坚信，只要是规则明确的游戏，机器计算机肯定能胜过人。就像人类肯定不会比汽车跑得快。人工智能的目标，就是帮助人们的生活变得更好。”(完)