高手质疑李世石为何不"打劫"：他像是在消极比赛

　　昨天下午，谷歌人工智能“阿尔法围棋”与韩国棋手李世石的第二局较量在首尔四季酒店举行，在此次较量中双方互换黑白，由“阿尔法围棋”执黑对战李世石。最终，“阿尔法围棋”再下一城，以总比分2:0领先李世石，人类被逼到了悬崖边。

　　然而与第一局赛后众人齐声惊叹“阿尔法围棋”的逆天表现不同，昨天赛后，众多职业围棋高手们纷纷提出了疑问，认为这次比赛的背后，是不是有一些不为人知的猫腻。

　　钱江晚报专访常昊：

　　围棋不打劫属于“安乐死”

　　在结束了人机大战第二局的较量后，钱江晚报记者电话采访了世界冠军常昊。对于李世石二连败的结果，常昊表示非常震惊，但他也提出了一些疑问。

　　他说，从进程看，这两局棋以及之前公布的“阿尔法围棋”与欧洲冠军樊麾的五局棋，都没有出现“打劫”。

　　“樊麾那五局可以看出，软件在有意回避打劫，而这盘棋似乎是李世石在回避打劫。尤其不可思议的是，李世石在常规下法已经输定的情况下，没有抓住软件出现的问题手，有机会打劫却没有打劫。”

　　“打劫”是围棋战术中较难掌握的一部分，职业高手往往能通过“打劫”把局面搅乱并在乱中取胜。李世石一向是个善于“打劫”的高手，在年初与柯洁争夺梦百合杯时，就几度通过“打劫”成功搅乱局面。

　　常昊说：“在输定的情况下，李世石依然没有选择‘打劫’，这在职业棋手看来是不可思议的，属于‘安乐死’。一个学棋的孩子，如果没有这种争胜的意识，那他就不适合走职业道路。而一位职业棋手如果也是如此，那意味着他已经远离一线。对李世石来说，这是说不过去的。”

　　“外界传闻在李世石与谷歌签订的保密协议中，有不允许打劫这一条规定。”常昊接着说，“如果真是这样，那严格意义上说就不算真正的围棋，下棋人的职业操守也就值得商榷了。”

　　当然，常昊还是觉得“阿尔法围棋”的水平确实让职业棋手大吃一惊，但他认为仍不是无懈可击的，“无论李世石还是樊麾，在棋中表现出来的水平都比平时要差。就所见的棋局来看，确实很多职业棋手已经不是它的对手，但我认为柯洁还是能赢它。”

　　众职业高手都有话说：

　　李世石看上去像是在消极比赛

　　不仅是常昊，在昨天赛后，众多的职业棋手们纷纷对此提出了质疑。

　　“输到天上去了！”现排名世界第一的柯洁在解说时就表示：“不可思议，(李世石)不打劫，不拼搏，(看上去像)消极比赛”。

　　赛后有记者问李世石，是否与谷歌签署保密协议，不能打劫。李世石委婉地回答说：“我中间确实有胜机，以后比赛会尽力下好。”

　　柯洁在微博上将这个话题贴出来，并写文字调侃说：“这是我非常熟悉的一个记者朋友在现场问的，为什么不敢正面回答？这说明了什么？请充分发挥想象力写一篇不低于600字的命题作文。”

　　随后，他又在微博上解释：“不是说怀疑他签了保密协议里有不准打劫这一条，是对李世石的消极抵抗感到失望，多么希望有一场复杂的劫争出现，毕竟，劫争是围棋艺术的不可或缺的一部分。”

　　罗洗河九段不但喜欢和电脑对弈，而且自己写过计算机围棋程序。罗洗河认为“阿尔法围棋”的短板很明显，开局时很多棋都不是很合理，李世石应该很容易应对。但不理解的是，李世石似乎有意回避一些东西，往往在简单的地方频频长考，下的地方也不太合理。

　　罗洗河表示，如果不能打劫，那双方下的就不是围棋了，即使是“阿尔法围棋”5：0获胜，也说明不了电脑能够战胜人类。

　　著名棋手江铸久九段也认为，不能打劫的围棋差别太大了。他说：“我觉得这两盘棋都没有出现打劫是非常可疑的一件事，因为打劫可能对电脑来说更复杂一些，我也很想看到电脑如何应对打劫的局面。”

　　“棋圣”聂卫平也无奈地表示：“可能打劫时电脑的应对不太好，这两盘棋确实都没有出现打劫的局面，看看后几盘棋电脑应对打劫的时候是什么样子吧。”

　　围棋中的“打劫”

　　打劫，围棋术语。简称“劫”，也称“劫争”、“争劫”。打劫是指黑白双方都把对方的棋子围住，这种局面下，如果轮白下，可以吃掉一个黑子；如果轮黑下，同样可以吃掉一个白子。因为如此往复就形成循环无解，所以围棋禁止“同形重复”。根据规则规定“提”一子后，对方在可以回提的情况下不能马上回提，要先在别处下一着，待对方应一手之后再回“提”。