传统豪门倒逼欧冠赛制改革 欧足联欲牺牲小球会

　　三天前，一家英国媒体爆出一则重磅消息：欧足联正酝酿对旗下的欧冠联赛进行重大改革，正赛的参赛队将由现在的32支缩减一半，效仿美职篮(NBA)的做法将16支参赛队分为两个大区，还将设种子队。尽管一位欧足联的发言人表示：“我们一直在密切关注所有相关者的利益，包括全部俱乐部，以及足球本身的意义，因此任何形式的改革，都会摆上桌面与所有俱乐部一起讨论。在新的周期结束之前，目前还没有任何具体的改革方案。”不过，欧足联此“安民告示”不仅未否认正酝酿对欧冠赛制进行重大改革，而且实际上默认了改革措施推行时间是在“新的周期”之后。所谓“新的周期”是指明年将是新的三年期欧冠转播权分销的时间，这也意味着欧冠的新赛制，将在2017-2018赛季后才开始推行，只不过眼下还在酝酿之中未最后确定罢了。

　　传统豪门倒逼欧冠赛制改革

　　目前的欧冠赛制是在资格赛结束后，32支参赛队分成8个小组，小组的前两名出线，然后再通过多轮次的淘汰赛决出最后的冠军。此赛制的弊端是参赛的球队过多，难免良莠不齐，导致五大联赛传统豪门与小联赛小俱乐部之间弱肉强食多发。典型的例子是2008-2009赛季皇家马德里与鲍里索夫在小组赛的较量，创下了欧冠赛事观众上座率的新低，这样显然对豪门强队的市场营销不利。五大联赛的传统豪门对此早有意见，并私下商量对策。此前，英超的五大豪门曼联、切尔西、曼城、利物浦和阿森纳的代表曾在伦敦召开秘密会议，讨论脱离欧足联组织一个新的超级联赛的可能性。此事被媒体曝光后，引起了欧足联的高度重视，迫使后者酝酿对旗下的欧冠赛制进行改革，以便迎合欧洲豪门的需求。

　　其实，欧洲俱乐部协会(ECA)主席，也是德甲豪门拜仁慕尼黑俱乐部的主席鲁梅尼格此前就曾提议，组建一个由20家顶级豪门俱乐部构成的超级联赛。在他看来，眼下欧足联54个成员的78支球队有资格争夺欧冠正赛席位，最终32队闯入正赛，但一些小俱乐部的实力与豪门球队差距悬殊，比赛呈现出一边倒，这对吸引球迷到场观战、电视转播商直播比赛等俱乐部的商业营销都是不利的。鲁梅尼格希望“为所有的参赛球队找到最平衡、最公平的比赛模式”。欧洲俱乐部协会副主席甘迪尼也希望欧冠联赛能变得“愈加扣人心弦”。“我们会听取各支球队的意见，也会征求欧足联的意见。最终，我们会找到最佳方案。”甘迪尼如是说。

　　很明显，五大联赛豪门俱乐部为自身的利益，以期在欧洲足坛举足轻重的地位正在倒逼欧足联对欧冠赛制进行改革。

　　欧足联向钱看牺牲小球会

　　据英国媒体分析，欧足联考虑改革欧冠赛制的直接原因是想让电视转播费增收。毕竟从下赛季开始，英超垫底的球队也可以从电视转播费中分得1亿英镑，冠军更是可以获得1.5亿英镑。如英超的阿斯顿维拉俱乐部，将门票收入和其他商业收入都考虑在内，其可获得1.4亿英镑的奖励收入，这是很多欧洲大陆俱乐部的3倍。近两个赛季蝉联欧联杯冠军的西甲强队塞维利亚的收入仅5000万英镑左右，仅为这支英超垫底队的1/3强。可见传统豪门另起炉灶的外部压力只是欧足联改革欧冠赛的外因，欧足联痛感在商业营销方面已经落伍，已被这方面做得较好的英超远远抛离，才是他们想急起直追的内因。

　　其实，欧足联酝酿改革欧冠赛制已经有些时日了，几乎每年都召开的欧足联教练研讨会实际上就起到了欧足联智囊的作用。十多天前这个会议又在瑞士尼翁召开，与会的前曼联主教练弗格森会后表态称，他们讨论了取消客场进球规则、改革种子队产生规则和引入冰球将球员罚出场外几分钟一段时间的处罚制度等规则改革问题。尽管他未提是否讨论欧冠的赛制改革问题，但要对当今欧洲最高水平的俱乐部赛事进行改革，不涉及后者是不可能的。值得注意的是与会者都是执教豪门俱乐部的顶级名帅，他们的建议显然会对顶级豪门有利，正所谓“屁股决定脑袋”。

　　从英国媒体透露的欧冠赛制改革内容看，正赛裁军至16支，分两大区小双循环，增加强强对话的机会，固然对商业营销有利，但小联赛及其小球会要想杀入正赛就难了。如此改革明显是欧足联向豪门倾斜。这一事实表明，欧足联的风向在变，开始向豪门屈服，小球会这个弱势群体可能被牺牲掉。

　　徐扬扬