成都日报：职业足球非自由经济，需引导和规范

　　足球显然是商业化色彩最浓的体育运动，甚至可以说没有之一。进入资本时代以来，足球运动的商业开发几乎做到极致，令其他项目望尘莫及。然而问题在于，足球同样也是商业管理最不规范的运动，过度且缺乏规划的商业经营使之处于失控边缘，最终导致工资压力带来的循环死结。

　　如果做个类比的话，现阶段的足球转会政策非常类似英国历史上的自由贸易时期，强调贸易和投资而反对一切可能的壁垒，将必要的监管和规划一并放弃。球员高工资始于《博斯曼法案》的实行，俱乐部对球员失去转会制约使得工资杠杆成为吸引球员的主要手段，由此揭开了豪门的烧钱序幕。高工资为欧洲足坛带来了一段时间的虚假繁荣，但短短20年其恶果就已经显现，一方面工资压力导致大多数俱乐部濒临破产，另一方面豪门对年轻球员的疯狂“开采”造成欧洲足球后备人才断层——当引援成为见效快、收益大的主流方式后，培养人才就成为一种很不经济的行为。

　　回顾过去，有两件标志性事件值得载入历史：其一是2000年弗洛伦蒂诺开始组建皇马“银河战舰”，其二是2004年阿布开启切尔西金元帝国。这两件事都标志着金钱成为足球俱乐部的原动力，欧洲足坛正式进入资本时代。也就是从这段时期开始，球员收入呈现爆炸性增长势头。烧钱对很多俱乐部来说其实身不由己，但不烧还不行，因为有的是人等着烧钱，有的是人有钱没处烧。

　　巴萨会卖掉梅西或内马尔吗？这种可能性恐怕相当低，巴萨宁愿卖掉一半球员也不会拆散“MSN组合”，除非俱乐部真的活不下去了。一旦巴萨这样的豪门都经营不下去的话，其他俱乐部又该怎么活呢？真正的危机从来不在豪门那里，而是在中下游俱乐部身上，哄抬球员身价导致的恶果之一便是，刚出道不久的年轻球员现在也敢向俱乐部索要数百万欧元年薪。欧洲足坛的现状暴露出管理层的缺位，这不仅是国际足联和欧足联的责任，也与各会员协会不作为有关。足球市场毕竟不是自由经济，还需要合理地引导和规范，这个工作应该由管理层而不是俱乐部来做。欧洲足坛的警钟早已敲响，再不引起重视的话，意甲的悲剧或许会再次上演。

　　本组稿件由记者 肖竹 采写