成都日报：篮协应当为CBA建立新规则

　　职业体育，球员们有火气、冲动甚至是冲突都是相当正常的，而球迷添油加醋发泄不满也很正常。但俗话说无规矩，不成方圆，什么都有个度，一旦超过了设定的限度，就必须要为此付出沉重的代价。2004年NBA的奥本山宫殿斗殴事件，肇事球迷格林被终身禁止赴底特律主场看球，阿泰斯特(慈世平)等人也遭到超长禁赛。但在CBA，违规成本太低，总想粉饰太平的中国篮协给出的处罚都是隔靴搔痒，以至于总有人敢于铤而走险一犯再犯。

　　乱世用重典，似乎是一条公理，但能否真正将CBA的戾气扼杀在摇篮中，目前来看并非那么简单。在CBA这个仍未真正实现职业化的联赛，所有的对手，本应都是合作伙伴，该一起维护俱乐部的名誉、维持主场票房，维护赞助商的利益。但奇怪的是，CBA这几年的敌意在不断升级，甚至恶化，哪怕双方强弱悬殊明显，但一些俱乐部之间已经势同水火。在联盟自己说了不算，中国篮协仍掌握一切生杀大权的当下，CBA的20支球队始终无法组建利益共同体，结果变成了藐视规则、互相倾轧……篮协曾规定如果球员违规，教练必须“连坐”，目前看来这项规定仍形同虚设，教练队员对此均置若罔闻。所谓上梁不正下梁歪，总经理、主教练都动不动就在球场撒野，队员、球迷自然学不了好。如果篮协面对一些惯犯、公然挑战规则漏洞的行为仍然姑息，最后的结果自然是“你乱我乱全都乱”。

　　其实，平乱的钥匙就握在中国篮协的手中。除了教练球员球迷需要自律，篮协应当为CBA建立新的规则，通过规则的约定来就议事程序、争议解决的处理流程以及最终裁决机制等方面进行设计，否则治标不治本，不利于CBA的健康发展。公平公正公开的游戏规则，实际上是各方利益的博弈和均衡，需要平衡和协调的过程。因此实现真正的管办分离、各俱乐部能参与到民主议事的进程中、成立球员工会等，才能使CBA逐渐摆脱混乱状态，回到和谐、理智的轨道上来。

　　本报记者 黄一可