广州日报：“闹裁判”可不能“胡闹”

　　□ 黄维

　　昨天，辽宁队主帅郭士强接到了一张篮协开出的罚单，他因为在CBA 1/4决赛首战中对裁判言辞激烈，被驱逐出场——但他当时拒不执行判罚，导致比赛中止长达5分钟。篮协最终对他的处罚是：通报批评、停赛两场。

　　这正是辽宁队季后赛的关键时刻，虽然第一场在客场还是惊险地赢了广厦，但回到主场缺了主帅的临阵指挥，对球队影响巨大。

　　实际上，CBA并不是只有郭士强一位教练在场上对裁判言辞激烈、“与裁判员纠缠”(篮协处罚原文)。在CBA的赛场上，裁判员甚至俱乐部的工作人员和裁判较劲的现象一直是常态，每个赛季都不少见。尽管没有太多人被篮协处罚，但你如果去现场看过球，就一定很容易看到教练员、俱乐部工作人员激动地向裁判讨说法的场面。

　　其原因何在？一位CBA主教练曾直言：“你不闹，裁判就继续欺负你。”说到底，没有人喜欢和他人争吵，“闹裁判”这件事，只是教练们希望通过“闹”这种方式给裁判员施加压力，让裁判此后的判罚更符合他们的预期，或者尺度更容易让他们接受。

　　实际上，这个现象说到底依然是裁判判罚存在各种各样问题的原因。连篮协都承认，一些裁判的判罚问题，并不仅仅局限于“没看到”和“能力所限”。所以，“闹裁判”的普遍性就可以被人理解了。

　　话又说回来，回归篮球本身，在这项竞技体育的赛场中，裁判员依然是场上最高权威的存在。有问题，赛后申诉是一个可选项；当场质疑、和郭士强一样“闹”得比赛打不下去也是一个选项。不过，就算教练们觉得当场某些判罚让他们咽不下那一口气，恐怕还是得三思而后行。

　　说实在的，篮协虽然这个赛季出台了一个“零容忍”政策，但实际上裁判在很多时候还是出于人情、关系和场面控制的考虑，并没有严格执行。郭士强这个例子，可能给其他带队参加季后赛的教练员提了个醒——“闹裁判”确实是争利益的一个手段，但“闹”的分寸真得小心把握，切不可“胡闹”。