山东商报：论中超“25+5”模式的利与弊

　　按照中国足协规定，从2015赛季开始，中超一线队注册球员人数将接轨FIFA，国内球员注册人数不能超过25人，全年引进外援人数不能超过7人，注册人数不能超过5人。对于“25+5”的模式，外界也展开了激烈讨论，有人认为，新政将避免某些俱乐部囤积优秀球员，而另一种声音则是外援数量过多，压缩了本土球员的空间。新政到底是好是坏，一时间成为了舆论焦点。记者付瑞

　　利 避免资源浪费

　　其实早在2008年，FIFA技术团队就曾帮助中国足协设计了联赛架构，同时提出两个要求：一是三级联赛中超、中甲、中乙的规模应该呈“金字塔结构”，而不是当时的“倒金字塔”；二是中超、中甲等一线队的注册人数不能过多，应该像欧洲那样不要超过30人。

　　从近年来足协要求中超一线队逐渐递减注册人数，在每年减少5人的前提下，2014赛季已经减少到了35人，2015赛季将减少到固定的30人，从而使得三级联赛的规模逐渐形成正常的“金字塔”。FIFA之所以提出一线队注册人数不能超过30人，主要是从减少投资浪费和人员浪费的角度考虑的。

　　FIFA认为，如果像中超此前那样保持45人的一线队总人数，会有很多球员根本就打不上比赛，是严重的人才浪费。维持45人的规模，也会让俱乐部的负担过重，浪费企业的投资。同时在最近几年的调研中，中超的大多数俱乐部对于FIFA的观点也比较赞同，认为一线队的人数太过庞大，的确是资源的巨大浪费，同意中国足协按照FIFA的建议，将一线队总人数最终控制在30人。

　　可想而知，中超一队瘦身为“25+5”政策后，会在一定程度上避免一两家俱乐部囤积国内优秀球员，同时，逼迫此前囤积了大量球员的俱乐部转变观念，把自己的球员租借出去或让他们转会，不再像以往那样枯坐冷板凳。其实2014赛季，家底殷实且青训强大的鲁能俱乐部已经开始采取这种方式，周海滨、买提江、刘洋、马兴煜、马龙、高迪、夏宁宁等球员转会，崔鹏、杨旭、耿晓峰则被租借，2015赛季，鲁能球员转会或是租借的规模将进一步增大，这就意味着平时很难获得出场时间的球员，将在其他球队获得生存空间。同时，有了“25+5”的名额限制，一些中小俱乐部留住核心球员的机会增大，有利于他们保存自己的实力。

　　弊 外援挤压空间

　　一些球员可以交流到其他球队，在新的环境找到属于自己的位置，而那些被强队留下，但只能作为强力外援替身的优秀球员来说，他们依然很难获得足够的发挥空间。在很多业内人士看来，这个问题如果解决不好，“瘦身”政策依然无法给本土球员提供“生存”保障，长久下去，将对国家队造成直接的影响。

　　“现在中超外援是4+1，为什么不能像亚冠一样打3+1，少一个外援对国内球员就多一个机会。恒大模式带动了中国足球的受关注度，这是好事，但怎样带动本土球员？这不是短期能解决的。”在前国脚杨晨看来，日本20年前也经历过我们现在这个阶段，但他们的本土球员成长起来了，“到现在J联赛很少用外援了，反倒输送球员到欧洲的平台。”

　　对于外援挤压本土球员发挥空间的问题，前泰达俱乐部副总于根伟也谈了自己的观点，“现在中超的高水平外援都是高价引进的，这些外援基本都挤占了三条线的核心位置，本土球员是根本不可能有生存空间的。外籍教练也不会考虑培养本土球员的问题，只会针对自己的成绩和奖金。”

　　据了解，已经连续五年夺得预备队联赛冠军的鲁能泰山队，鉴于后备梯队锻炼机会有限，俱乐部决定2015赛季将由鲁能足校适龄梯队征战预备队联赛，希望以此巩固和加强俱乐部后备力量。可想而知，这一举措就意味着一线队多达半数球员将很难获得比赛机会，像韩鹏、王永珀、金敬道、吴兴涵、王彤等有实力，却没有参赛机会的球员，很难保持状态，时间长了将彻底失去比赛的感觉。

　　如何借鉴欧洲模式

　　日前，意大利足协也推出新政策，首先对意甲球队的一线队人数进行了限制。过去意甲球队报名人数不限，导致有些球队中充斥着大批根本不可能上场的球员。而新规则确定，从2015-16赛季开始，每支意甲球队只允许报25名球员，其中必须包括4名意大利培养球员和4名本队青训培养球员。不过规则同样规定，21岁以下的球员可以不占报名名额。

　　这种4+4的报名名单已经和目前欧冠、欧联杯的报名规则接轨，这也可以使得意甲球队在未来更加注重对本土球员以及青训球员的培养。

　　第二个改变是对意甲球队引进非欧盟球员进行了更改，过去每支意甲球队每个赛季只可以从意大利之外的联赛引进两名非欧盟球员，但从意大利国内其他球队引进非欧盟球员则没有名额限制。其中从国外引进第一位非欧盟球员时没有条件限制，但使用第二个名额前必须先把队内已有的一名非欧盟球员出售或者租借到国外。显然，意大利足协希望尽量控制意甲各支球队非欧盟球员人数。

　　可见，意甲就是通过这两种手段，保障国内球员的出场率，长远来看，这将有助于他们的国家队的长盛不衰。