成都日报：金球奖不能承载利益之重

　　作为欧足联主席的普拉蒂尼，说出金球奖不应投给梅西和C罗的言论显然是不合适的，他的说法必然影响到投票的风向。然而抛开普拉蒂尼做法的合理性不论，金球奖自创办以来的确已沦为梅西和C罗争雄的竞技场，这对其他球员并不公平。

　　回顾这几年金球奖的评选过程以及引起的风波，可以看出普拉蒂尼说这番话的真正意思不是说奖杯一定要颁给一名德国球员，而是应该给梅西、C罗之外的球员更多机会，这个道理本质上是正确的。谁都知道，金球奖的评选并不能做到绝对公正，这一奖项从创立之日起就掺杂了太多的政治和商业元素，它不仅是梅西与C罗之间的竞争，也是国际足联和欧足联、布拉特和普拉蒂尼之间的竞争，同时还要受到赞助商和大牌经纪人左右。不夸张地说，金球奖从诞生之日起就牵扯了太多利益纠葛，甚至催生这项大奖的出发点就不算纯粹，出现各种状况也就不难理解了。

　　作为世界足球先生的延续，国际足联金球奖的价值标准和之前的欧洲金球奖存在很大差异，而这很难说仅仅是由于投票者不同所导致的结果。一个显而易见但难以理解的事实是，金球奖长期以来对欧冠冠军队成员相当排斥，曾经长达17年没有颁发给欧冠冠军得主，2010年斯内德无缘三甲无疑是冤案的典型。当然，没有任何证据证明国际足联在其中起到了什么负面作用，但事实总是胜于雄辩，诡异的评选结果自然会引发无尽遐想。

　　除却阴谋论的说法，资本对足坛的侵袭在金球奖评选上表现得也极为鲜明。现代足球的高度市场化需要塑造超级球星，这是体坛大鳄的要求，也是FIFA市场开发的需要。国际足联最近十年做得最积极的事情就是不断造星，“金评梅”正是这种战略的直接产物。当超级球星占据了过多的媒体资源，金球奖的寡头效应也就应运而生了。因此从这方面来说普拉蒂尼是正确的，无论梅西、C罗今年该不该获奖，他们不获奖才是对足球最好的结果。本组稿件由记者 肖竹 采写