京华时报：刘健案能否作为参照？

　　大半个赛季，224天的纠缠，刘健转会纠纷案的闹剧，让很多球迷的目光偏离中国足球集中于此。但最终的一张“既让中能不服也让外界觉得息事宁人的罚单”，它的意义是否能让刘健转会纠纷案成为中国足球未来打击阴阳合同、弄虚作假的参照，确实让人生疑。

　　但回顾这次转会纠纷案，从仲裁到最终作出处罚决定，224天时间是否有些过长，是否工作效率有些过低？224天时间里，涉事四方——中能、恒大、刘健本人、足协可谓四败俱伤。中能俱乐部遭遇惨重的声誉损失。恒大也不舒心，尤其是被多家俱乐部举报总是私下接触其他球队队员并高薪诱惑、再向原俱乐部施压，一定程度上也损失了一些其他中超俱乐部的支持。刘健本人近半年未踢正式比赛，如今在恒大也踢不上主力。中国足协在一些细小的工作细节上仍存在瑕疵，被抓住一些漏洞，遭到俱乐部连番攻击。联赛声誉也因此受损，在一定程度上会影响赞助商的信心。

　　最要命的是，最终的处罚结果，对合同弄虚作假、阴阳合同等行为并未起到严厉的警示作用。或许，对于中国足协来讲唯一的借鉴意义是，在经历此案后，在未来处理这类事件上需要更严谨、更有经验、更迅速。

　　京华时报记者孙永军