辽宁日报：我们需要什么样的足球解说

　　世界杯有风险，解说需谨慎。四年前的南非世界杯，球迷关于央视解说的排名是这样的：贺炜>段暄>呜呜祖拉>刘建宏；本届世界杯，排名有了一些变化，贺炜>申方剑>段暄>电视静音>刘建宏。足球解说，算是足球比赛的衍生品，进入中国观众视野也不过二三十年光景。但在这短短的时间里，中国球迷见识到的多样性，恐怕也是世界罕见的。可是与庞大的报道规模相比，央视的世界杯解说，实在有些上不了台面。

　　揭幕战，朱广沪一顿大呼小叫，被封为“夸张逗乐型”解说。不过朱指导相当大度，坦诚自己有巴西情节，表示接下来自己会注意。果然，从第二场解说起，朱广沪明显开始“谨言”，话不多，更多是在技战术层面对双方进行点评。结果有网友又不满意，吐槽说想听朱广沪的新段子……央视评论员就像在演独角戏，一个人说得唾沫横飞，没有人接话。朱指导的解说也越来越鸡肋——没有技战术的专业看法，几场比赛都在说废话。

　　没办法，世界杯上的央视解说，完全体现了国足水平。专栏作家易小荷认为：可以打个比方，把这些解说形容成讲故事的人，那么好的解说、优秀的解说，是在使一个故事凹凸有致；而欠缺火候的解说，会如网友所说的“想关掉电视机，纯看动画”，又或者像听着一个絮语的老人，零零碎碎，前言不搭后语地说着流水账。

　　在许多球迷眼中，国外的足球解说往往更专业，更富有激情。真的是这样吗？在英国，足球解说多为退役球星，理性居多，没有过多的主观评论；胜在准确及时，皮球到了谁的脚下，做了什么动作，基本上第一时间反馈出来。前英格兰国脚莱因克尔转行电视解说后，对比赛的解读能力超强，语言流畅、风趣，同时因为一针见血的分析，高居最受欢迎的解说员排行榜第二位。

　　意大利足球解说风格虽说稍显沉稳，但到了令人热血沸腾的时候，他们绝对不会继续自己低沉而缓慢的语调。 2006年世界杯，意大利队夺冠的瞬间，意大利足球解说连续高喊四遍 “世界冠军”：“看看你们现在身在何处，因为你将永远不会忘记此刻！看看现在谁和你们相伴，因为你将永远不会忘记此刻！尽情拥抱吧！也许这将是你生命中最长的拥抱！”激情之余，还带有亚平宁半岛的诗意和浪漫。

　　西班牙足球解说有很多风格类似南美，超快的语速、激情的风格成为足球解说界的一朵奇葩。在2006-2007赛季西甲赛场，当梅西上演连过五人的进球表演时，解说员从梅西中场触球的一瞬间，就一直在激动地高喊梅西的名字，而在进球后的两分钟里，也只有“梅西”和“进啦”这两个词不断重复，激动之情难以言表。

　　随着网络，特别是微博的普及，吐槽已经成为中国球迷观看世界杯必不可少的乐趣。而作为央视前方解说员之一，刘建宏的日子似乎也不好过。

　　事实证明，并非每一名优秀的电视记者都能成功转型为优秀的足球解说。现今的解说员不仅要解说，还要有专业的评论。成为合格的足球解说必须符合三个条件：基本功扎实、能读懂“镜头语言”、分工必须明确。首先，解说员必须对比赛的背景材料、场上人员变化等烂熟于胸。这需要经过长期的知识积累和沉淀，不仅仅是专业足球知识，还需要文史、政治常识的积累。球迷不需要简单地念名单，或者故作专家状地谈配合，以及帮交战双方出谋划策。球迷要了解的，是解说员在比赛进程中，对球队战术、阵型运用的解读，是结合比赛进程中种种细节的解释，以及对比赛的预判等等。球迷不需要了解比利亚代表西班牙队打了几场比赛、全队球员身价总和是多少，也不想听到那种像小学生写散文一样，连续的抒情排比。其次，解说员需要读懂“镜头语言”。ESPN对于解说员的要求是：主席台上出现一个特写镜头，解说必须马上说出是谁。

　　正如某位解说员所说，由于国内解说员大多是野路子出身，又太想标新立异表达出各自的差异化思维，每个人都只好默默摸索“度”在哪里。 □本报记者/黄 岩