广州日报:"开放国籍"不等于"雇佣兵化"

　　记者观察

　　■张喆

　　2009年以前国际足联规定，未满21岁的球员具有双重国籍且代表A国青年队参加过正式比赛的，只有等到年满21岁之后才能更换国籍代表B国家队参赛。2008年，阿尔及利亚足协率先向国际足联提出修订归化法案。2009年6月4日，国际足联投票决定取消对球员更改国籍的年龄限制。新的法案规定，只要球员没有为成年国家队打过正式的国际A级赛事，就可以在任何年龄改变国籍并代表新球队参赛。

　　新法案让阿尔及利亚一夜之间成了法国二队，也给世界足球格局带来了很大的变化，“足球移民”的数量大幅上升。巴西世界杯32支参赛队中，仅有韩国、乌拉圭、尼日利亚、巴西、洪都拉斯等球队没有移民或改国籍的球员。

　　如果国际足联不允许“足球移民”参赛，巴西世界杯将会是一场灾难，因为太多的球队会因为失去这些移民球员而失去竞争力。1/8决赛的最后一个比赛日，瑞士队有2/3球员是移民。比利时队受影响则更大，因为孔帕尼和卢卡库的父亲都来自刚果民主共和国，费莱尼的父母是摩洛哥人，维特塞尔的父亲是法国人，贝莱的父亲出生在马里。

　　巴西队可以从禁止移民的政策中获益，“桑巴军团”不仅可以保持现有的阵容，还可以增加几名“强援”，包括加盟葡萄牙队的佩佩和阿尔维斯，加盟西班牙队的科斯塔。

　　移民足球潮流的兴起，给世界杯全球化带来的影响是巨大的。在维系移民足球的这条纽带中，不仅仅只是文化渊源和历史渊源，而出现了赤裸裸的金钱关系。不过，国际足联欢迎“足球移民”不等于鼓励国家队“雇佣兵化”，那些靠用金元政策依靠大量归化球员而组成的国家队也注定走不远。从这个角度上看，德国、法国、荷兰这些欧洲强队中的足球移民已经完成了“本土化”，他们在世界杯上所体现出来的战斗力远非阿尔及利亚等可比。指望靠国家队“雇佣兵化”在世界杯的舞台上当主角并不现实。