羊城晚报：判罚缘何难服众

对于苏亚雷斯的罚单，有的说轻了，有的说重的。其实，两种说法都有刻舟求剑之嫌。说罚得重的，对比的是美国世界杯上塔索蒂肘击恩里克，遭到8场禁赛，这是苏牙之前世界杯上的最重罚单。导致对方鼻梁骨折才8场，留下几个牙印就9场，看似有失偏颇。但是，时隔20年，国际足联早已开始明文加强对于非体育道德行为的处罚，又有去年英足总10场禁赛判例在前，因此也不算师出无名。 　　禁赛9场，禁足4个月，苏牙在此期间被禁止参与任何与足球有关的活动，甚至连利物浦拍新赛季全家福都只能旁观。对于一个热爱足球的人来说，这是一个沉重的惩罚，却不是一个好的惩罚，因为它只能给当事人带来痛苦，却缺乏与之相对应的矫正和引导作用。　　国际足联上梁不正，也令这张罚单欠缺足够说服力。自身贿选丑闻不绝，裁判争议不断，假球假票阴魂不散，这些都被国际足联掩耳盗铃地加以回避，这也使得重罚苏牙的决定即便有其合理性，看起来也更像是国际足联用来掩人耳目转移视线的把戏。　　塔瓦雷斯今晨的质问话中有话，“谁能够从判罚中获益？”矛头所指，正是国际足联。·赵亮晨·