深圳晚报：别让“酷刑”杀死比赛

　　深圳晚报体育评论员 方舟

　　斯琴斯尼做了一个下流手势消失在转播镜头，那是对“点球+红牌”的控诉。总觉得这个波兰小伙面相有些愁苦，面相愁苦的人，通常运气都不太好。

　　很自然就联想到两年前欧洲杯的揭幕战，斯琴斯尼作为“英超豪门门将”，被东道主球迷殷勤期待，可“点球+红牌”让他早早打了酱油。巧的是，昨晨阿拉巴罚丢了点球，两年前的那个点球，也被希腊人罚丢。可拜仁于阿森纳，岂是希腊于波兰能比？“红牌”足以让胜负天平严重倾斜。

　　一天之隔，两场大戏，话题竟然都落到了“点球+红牌”，前有德米凯利斯，后有斯琴斯尼。“点球+红牌”毫无疑问是90分钟甚至是180分钟的大“拐点”，“拐点”之前满是悬念和期待，“拐点”之后只剩同情和叹息。除了受益方，更多中立球迷怕是都恨极了这样的“拐点”。

　　规则是冰冷的，梅西的点球还可以在禁区线上纠缠不清，斯琴斯尼却没有辩驳的理由，点球和红牌是捆绑的，要么万事大吉，要么祸不单行。

　　可规则是人定的，足球规则大体都要服务于“保护球员”、“保证比赛观赏性”两大原则，很显然，德米凯利斯和斯琴斯尼的犯规动作都算不上恶劣，但是代价过于惨重，而且这样的代价绝对伤害到比赛的观赏性。当裁判选择教条，应该大胆把那些死的条条框框拿出来讨论。

　　“点球+红牌”算是足球场上第一“酷刑”，其实欧足联早就意识到它的负面作用。普拉蒂尼曾公开呼吁取消针对门将的“点球+红牌”，单看账面就很残酷，杀伤力却还在延伸：受罚球队必须被动完成一次换人，场上一个无辜的球员要被牺牲(昨晨就是卡索拉)，此外这名受罚门将还将停赛一场。更合理的做法，显然是在门将没有恶意犯规的情况下，选择“点球+黄牌”。

　　说到规则，说到停赛，普拉蒂尼还有一个著名的提案是效仿冰球，把黄牌球员当场限时关闭。虽然这一提案引来无数吐槽，理由却很站得住脚：让被侵犯的对手直接受益，比让第三支球队受益更合理。回想很多重要杯赛，往往两支决赛球队都因为主力停赛排出残阵，的确也伤害了比赛的观赏性。

　　我不是普拉蒂尼的粉丝，也不是曼城和阿森纳的粉丝，只是熬了两个通宵，热情都被“酷刑”扑灭，难免有些激愤。