羊城晚报：C罗打不破另一种垄断

　　C罗结束多年苦等加冕金球奖，可谓实至名归，但争议仍如影随形，给这份荣耀蒙上阴影。国际足联主席布拉特临时推迟投票截止期，被外界视为“作弊”，金球奖评委的专业性也饱受诟病。

　　自从2010年国际足联世界足球先生将《法国足球》的金球奖吞并之后，国际足联实现了评奖的垄断，评奖的评判标准更加一元化。虽然根据规则，来自专业媒体的评委与国家队将帅的数量相当，但在实际操作过程中，“专业票”的比重其实是在缩小。难怪颁奖前十天，《法国足球》的记者普劳德就透露：“如果只统计记者投出的选票的话，那么里贝里排第一。”

　　在这套强行合并的投票规则中，专业媒体的前两位选择多在C罗和里贝里之间，以年度表现，两人无论谁获选皆有比较充分的理由；但架不住国家队的“票友”们投票只凭多年累积的印象分，结果造就了梅西得票高于里贝里的奇葩结果。

　　国家队主教练和队长们本就偏爱根据印象投票，C罗和梅西近年来压倒性的媒体曝光率，令不少评委认知固化。大量评委这次将梅西作为第二选择投了3分票，事实证明，正是看似微不足道的“感情分”，最终直接导致5分票与C罗不相上下的里贝里不但与金球奖失之交臂，甚至还落到了第三名，为“新金球奖”缺乏专业性落下口实。

　　新金球奖的产生，令个人荣誉的资源变得更为单一和稀缺，巨星在领奖台下的遗憾变成了一种常态。2000年的菲戈、2001年的欧文、2003年的内德维德、2004年的谢甫琴科不敌齐达内、小罗等人，都无缘世界足球先生，当时的金球奖是对他们为足球所作贡献最恰如其分的补偿。如果两奖未合并，今日的伊涅斯塔、哈维、斯内德和里贝里，恐怕早已登台，领取这份本应属于他们的荣耀。

　　惊人的个人影响力，固然是梅西和C罗天赋与后天努力使然，同样也拜各种外力所赐。信息时代发展到如今的阶段，看似包罗万象应有尽有，其实媒介的选择却变得更加从众和单一化。人们在终端获取的信息重复率极高，反而更容易出现赢家通吃的格局。

　　C罗获奖打破了梅西的垄断，但他打不破的是自己和梅西“联手”创造的另一种垄断——注意力的垄断。无数的进球，无数的头条，辅以世纪德比的宏大背景，让很多人忘记了“二人转”之外的精彩。

　　自2005年以来，金球奖与世界足球先生的人选再无分歧，并不全是偶然。某种程度而言，在布拉特实施合并之前，金球奖已经开始与“世界足球先生”同化。

　　两项大奖变成一项，正在萎缩的，不只是奖座的数量，还有足球世界价值评判标准的多样性。国家队的成绩，团队的价值，进球数字之外的数字，逐渐落到了很多人的视线之外。

　　足球世界不应该只有一座金球奖。 ·赵亮晨·