成都日报：能倒逼篮协改革也算成功

　　中职篮会不会像当年中国足球职业联赛G7一样，刚走到一起就被压制，导致这一自下而上的改革诉求无果而终？尽管如今的中国篮协和当年的中国足协一样，显现了足够的强势，但此一时，彼一时，中国职业体育的体制机制改革已箭在弦上，哪怕是中职篮失去了眼前的利益，但从长远看也有助于推动中国篮球的职业化改革。

　　中职篮由投资人自发成立，中国篮协没有参股，其发展目标和CBA公司又是一致的。CBA公司成立后，是不是意味着中职篮已没有存在的必要了？其实早在2014年篮管中心和各家俱乐部就已达成成立CBA公司的共识，然而体育总局迟迟不批。在中超5年版权卖出80亿元天价的刺激下，中职篮诞生了。目前来看，在CBA公司中中国篮协占有不小的股份，CBA公司的一些权力是中国篮协授予的，因此CBA还不能完全照搬NBA，独立于体育行政主管部门之外。

　　在生态圈层面，中职篮的主要对手不仅有中国篮协，在中职篮内部也有。为什么仍有两家俱乐部迟迟不签字？为什么与中国篮协的关系含糊不清？究其原因，是组成中职篮公司的18家俱乐部成分不同，有国企也有民企，各家的诉求不一样。既然中职篮只是试运行，那么就可以不急于与中国篮协抢班夺权，等形势合适(比如中国篮协未来的身份和角色逐渐明晰)、准备做足后，投资人才更好地争取自己的利益。张雄称，不排除中国篮协在未来退出市场，不再持有CBA联赛品牌，中国篮协的CBA公司股份由俱乐部收购的可能性。目前中国篮协已为管办分离做了很多铺垫工作，如联赛重大事项由联赛委员会研究审议、组织起草职业裁判发展计划等。

　　管办分离的初衷就是由社会办联赛，中职篮也好，CBA公司也好，都将由一批俱乐部投资人参股组成。中职篮完全可以担当起中国篮球改革的推手和催化剂，姚明要做的，就是继续和体育总局、中国篮协沟通，寻求合作和融合的最佳途径。无论如何，中职篮已经带来了良性竞争，它已经在倒逼中国篮协进行深层次改革。18家俱乐部已经形成了利益共同体，这有利于减少联赛内耗和乱象，共同做大做强联赛，分享联赛成长的红利。