成都日报：篮球管办分离还没有时间表

　　类似当年的中超G7革命，这次18家CBA俱乐部搭伙入股，与中国篮协没一点关系。但有所不同的是，各路诸侯一直与篮协保持沟通，最终篮协才并未拦路。有消息称，篮协未来仍然将是中国篮球联赛的主导者，但会将更多的经营权交与中职篮公司。管办分离的本质是篮协放权给投资人，同时也是让出利益。这让出的权利有多大，代表着篮协有多大的诚意，也是决定这次自下而上改革的关键所在。

　　对于中国篮球甚至中国体育来说，“管办分离”早已不是新鲜话题。2013年12月，信兰成就在全国体育局长会议上提出“5步走”完成CBA管办分离的设想，其中CBA联赛公司将在2014-2015赛季前完成。但当信兰成提出“一票否决权”后，这场自上而下的改革再度被定性为“假改革”。问题的关键在于，是由谁来主导这次改革？篮协设想的CBA联赛公司将是股份制形式，董事会则由中国篮协和20家CBA俱乐部投资人组成。篮协将从CBA联赛的产权所有者和管理者，变为联赛公司的股东之一，只要篮协仍占有一小半的股份和决议权，管办分离就依然还是篮协做主的老样子。在改革派看来，CBA公司必须实体化改革，必须独立运营，篮协只负责国家队事务，不能再对CBA管理经营事务插手，“因此这次抱团取暖不仅是为了争取与篮协谈判的砝码，也是最大程度达成统一战线，以后联赛的事情必须是投资人自己说了算。”

　　去年7月，仅次于CBA的联赛NBL联赛就率先成立了联赛公司——参与俱乐部平均股份，中国篮协不占有任何股份，公司获得竞赛组织实施、赛事经营、推广等权利。NBL联赛委员会大部分是由俱乐部代表担任，中国篮协仅有一人位列其中。相比之下，CBA面临的困难其实有很多。首先，CBA是块香饽饽，谁也不想失去既得利益。在体制机制还未打破之前，一旦篮协不愿意放权，那么中职篮公司想要获得市场开发权的过程注定艰辛。至于其他重新打造CBA的计划，那都是下一步的事情了。据说目前篮协对于新公司的态度是：既不赞成也不反对。“蓝图理念都有，但没有明确的时间表。”一些投资人表示：“必须说服篮协，我们是在寻求共赢，现在CBA太乱，我们能帮它管理好；CBA的价值必须最大化，投资人获利对联盟发展、青训以及国家队发展都是好事，好在这一次我们不再空谈了，因此组织机构已经搭起来了。”