南京晨报：金球奖评选沦为名气的比拼

　　2010年世界足球先生和欧洲金球奖合并为FIFA金球奖，这6届的得主，梅西4次夺魁，C罗2次问鼎。历史上任何一个时期，都没有出现像梅西、C罗这样对金球奖呈垄断的统治时期。诚然，绝代双骄的个人能力甩其他人一截，但FIFA金球奖的合并改制，也是导致这一奖项变得“无聊”的原因。

　　2010年之前，《法国足球》杂志评选的欧洲金球奖，被认为是足坛最具影响力的个人奖项。欧洲金球奖之所以权威，缘自投票者的专业，评委是欧洲权威媒体的专业记者。相比之下，“世界足球先生”由FIFA旗下的各个国家队主帅和队长投票选出，像安圭拉、巴哈马、伯利兹、维尔京群岛这种足球不入流的国家/地区，其投票的分量，和巴西、阿根廷、德国、西班牙等足球强国完全相同。一直以来，世界足球先生就被认为是“名气奖”，变得越来越鸡肋。

　　改制之后的FIFA金球奖，依旧是名气说话——国家队队长和主教练(也就是前世界足球先生的票数)分量占据2/3，相对专业的媒体投票占据1/3。媒体记者的投票，被国家队队长/主帅冲淡，也诞生了数次争议金球奖。FIFA金球奖，披着欧洲金球奖的庄严外衣，实则是世界足球先生“名气大于一切”的本质。专业媒体记者的话语权被冲淡，全球范围国家队主帅、队长参选，看似声势浩大、广纳谏言，实则带入不严谨的因子，更别提这里面还有一系列疑似黑幕。

　　从“最优秀”变“最出名”，FIFA金球奖就这样变得越来越“无聊”了。 本组撰稿 记者 吴小荣