评论：罚单罚不出CBA职业化的明天

　　中国篮协上周开出罚单，对江苏男篮总经理史琳杰通报批评、停赛两场，核减江苏俱乐部经费2万元，原因是史琳杰借助个人微博、微信发表指责、贬损天津队个别球员的言论。

　　史琳杰违反了《中国男子篮球职业联赛纪律处罚规定》，中国篮协开出的罚单有理有据，史琳杰事后也表示接受处罚。然而没对球场上使用“坏动作”的球员进行追责，这样一纸罚单并不能让所有人信服。

　　CBA常规赛“津苏之战”是篮球圈近期热议的焦点话题，史琳杰赛后将一条剪辑视频上传至网络，称天津队球员在防守中多次“下黑脚”，天津队方面此后做出回应，称江苏方面所指的“上腿”属正常肢体接触，认为其言论属于“大肆诋毁和攻击”，且采取了“非正常”的解决争议的途径。

　　日前举行的媒体座谈会上，CBA裁判办公室负责人与在场记者分析了上赛季和本赛季CBA联赛若干场次中的技术动作。在对引发争议的“津苏之战”进行分析时，他认为，比赛中的一些动作是正常防守，但也存在容易造成对方队员受伤，或是已造成对方队员受伤或严重受伤的“坏动作”。

　　为惩治“坏动作”，CBA联赛办公室在本赛季初编写了“2015－2016赛季CBA联赛有关规程和规则若干问题”，将过分挥肘、伸脚绊人、挥臂击打、用脚蹬踏、贴近腾空队员直接伸腿或将身体移入其身下垫脚或撅臀等认定为“坏动作”，并针对不同情况采取不同的处理方法。

　　然而无论技术犯规、违体犯规还是取消比赛资格，都是裁判员在赛场上做出的判罚。换句话说，如果裁判未在场上进行判罚，该球员依然有继续在场上使用“坏动作”的可能，而一旦这样的犯规没有得到处罚，该球员脑海中会形成固定思维，认为这种动作不会得到任何惩治，或许以后会更加“有恃无恐”。

　　在对球员的追加处罚方面，NBA的做法就要成熟得多。NBA从上赛季开始启用独立的回放中心，结束了靠各地方电视台转播车完成回放的历史。回放中心不仅可以对进行中的比赛回放，也会对近期结束比赛中的一些动作做出判定，诸如使用假摔的球员，就会很快受到联盟的追加处罚。

　　CBA联赛办公室负责人解释道，“NBA能做到这点(追加处罚)，一是基于其强大的技术支撑，第二在于有明确的处罚规定。其强大的技术保障团队赛后能对所有比赛进行梳理，这样的处罚才是公平合理的，而不是现在像我们这样，某些球队认为有球员受到伤害，向篮协要求追加处罚”。

　　该负责人一语中的。与强大的NBA技术团队相比，CBA联赛办公室和裁判办公室的专职人员寥寥，在CBA每周进行3轮的前提下，想让他们像NBA那样，就所有比赛的技术动作进行录像分析，然后做出处罚，或许早已错过该球员应该被禁赛的场次，这对其他球队来讲也不公平。

　　“没有强大的技术保障团队和设备，我们还不能把NBA的东西完全搬到CBA来，”CBA联赛办公室负责人说。既然仅靠在职人员根本无法完成，将来是否可考虑引入第三方专业团队，将管理部门的工作人员从繁重的事务中解脱出来？当然，这一点绝非中国篮协自身就能做到的，需要配套政策的保障。

　　硬件需更新换代，软件同样要提升。随着联赛水平的提高，临场裁判员的执法水平也应跟上。遗憾的是，如今裁判常以错漏判的形象“抢头条”，球员不认可，球迷不买账，裁判员的临场应变和处置能力常常受到质疑。裁判员队伍职业化喊了也有年头，我们现在看到的还是本身还有着其他工作的“兼职”裁判。

　　当然，我们在CBA赛场上还会看到：双方教练和裁判员一起回看录像并且指指点点，时常发生故障的计时器、观众席中不时发出对对方球员的谩骂……

　　我们联赛的名称中有“职业”二字，但若想真正做到这一点，前面的路实际上还很长很长。运动员、裁判员、管理者、观众……联赛的每个参与方都应为联赛职业化做出贡献，而这才是对这个联赛真正的爱。

　　同样在上周，八一和福建男篮队员在比赛中爆发肢体冲突。可以想见，中国篮协的罚单又将在本周“如期而至”。然而需知，罚终究不是目的，更罚不出CBA职业化的明天。

　　正如CBA联赛办公室负责人所说，“职业化的联赛必须要有职业化的体系来保障”。等将来把这些细节都做好了，我们或许才能看到一个真正成熟的CBA联赛，不，或许叫联盟会更加合适。

　　新华社记者苏斌