羊城晚报：耐人寻味的“吴冠希事件”

　　记者昨天得到消息，上赛季因身份归属问题无定论而导致无球可打的吴冠希，业已注册上海队并通过了体能测试，新赛季将可以代表上海队出战CBA。

　　上海东方篮球俱乐部这次做了件好事，正是他们与奥神、北京首钢商谈，才有了事件的顺利解决。对于上海而言，多了名有潜力的年轻球员可用，增加了阵容厚度；对于奥神、北京首钢来说，明确了其身份归属，转出得堂堂正正；对于吴冠希，能够继续驰骋球场更是可喜可贺。

　　然而，似乎还有些事情该了未了。据了解，协议为奥神、北京首钢及上海东方三方于上月17日签订的，合同明确“上海队对吴冠希只有使用权，无拥有权”。如果合同如此，也就是说，北京首钢俱乐部仍然有吴冠希的“拥有权”，上海队只有“使用权”，一旦合同期满，北京首钢随时有召回吴的可能。

　　这种等于“租借”形式的合同，在法律条文齐全的NBA再正常不过，如果签订了这样的球员，俱乐部会第一时间向外公布，白纸黑字，光明正大。而这件事，签订协议已经一个月有余，直到今天都让人如坠雾中，不明不白，让人纳闷。

　　就目前来看，北京队与上海队就吴冠希事件基本达成了一致，可以确定的是他在下赛季为上海队效力，但就其他方面像是吴冠希的归属权到底在哪支球队，北京队与上海队达成一致彼此都付出了哪些代价，以及吴冠希在未来何去何从等问题，目前还没有明确的说法。

　　说到底，还是一个行业规范的问题。CBA是一个职业联赛，没有规范的行规条文无以成方圆。像上赛季上海队企图绕开吴冠希的“东家”北京队而将其纳入自己的阵中，不管搬出如何堂皇的借口，仍然无法摆脱被篮协否定的命运。苦的只是吴冠希，荒废了一个赛季。

　　至记者发稿时止，仍然未见当事俱乐部发出有关吴冠希的声明，而是否有“转会费”，抑或“租借费”、“使用费”，同样不得而知。一件好事，到头来还是变得云里雾里，也算耐人寻味。

　　羊城晚报记者 周方平