新华日报：林丹是否上场，赞助商说了算？

　　“打国际比赛大家也都能协调，为什么来到中国联赛突然说不行。”中国羽毛球巨星林丹近日的一条微博引起了球迷的广泛讨论。

　　原来，林丹个人赞助商与羽超联赛赞助相冲突，他被禁止参加今年羽超联赛半决赛的比赛。昨晚，原本以为经过协调，林丹能够参加半决赛第二回合比赛，但他最终还是没有出现在比赛名单中，只在赛后为球迷打了一场表演赛。林丹虽然上场了，但显然这种上场方式无法让俱乐部和球迷满意。

　　青岛合展仁洲俱乐部是以租借形式签下林丹为其出征季后赛的，合同期从6月3日至今年羽超季后赛结束，薪酬是中国羽协封顶标准150万元。显然，青岛俱乐部高薪引进林丹就是冲着他的实力和名气，但赛前一纸禁令却让俱乐部希望落空。

　　中国羽毛球协会禁止林丹上场，有其充分的理由。企业掏钱来赞助联赛和国家队都是排它性的，当然不允许自己的竞争对手出现在自己赞助的赛场上。为了维护赞助商的权益，中国羽毛球队和羽超联赛都有规定，两者的赞助商相冲突时，个人应该回避。不过，这个规定在绝大多数时候都没有起作用，因为运动员都没有个人赞助。然而，林丹却打破了这个平静。今年1月，林丹成为首个与国家队之外的赞助商合作的现役国羽球员。

　　不过，既然中国羽协允许林丹拥有个人赞助商，就应该考虑到相冲突的时候。的确，中国羽协也有过“明智”的做法。比如，国家队装备赞助商是李宁，林丹代表中国队出战比赛时，比赛服还是李宁，但球拍、球鞋就可以是合作伙伴尤尼克斯。同样，在羽超联赛常规赛中，当遇到赞助商冲突时，允许将运动员比赛服装上的商标遮住进行比赛。

　　其实，个人赞助商与国家队或联赛赞助商相冲突在所难免，关键在于如何处理好两者之间的关系，让联赛、国家队和运动员个人之间的利益都得到兼顾。林丹不仅是头号羽毛球明星，他也是国内继姚明、李娜、刘翔之后目前最知名的运动员，不让他上场比赛，不仅是他个人、俱乐部的损失，更是羽超联赛的损失。看到林丹发微博不能上场比赛后，许多球迷明确表示要退票，他们说买票就是冲着“超级丹”而去的。

　　虽然中国羽协的做法似乎无可厚非，不过，在此次事件中，备受争议的并不是个人赞助商与联赛赞助商相冲突后允许不允许林丹上场比赛的问题，而是为什么常规赛可以、季后赛却不可以，以及为什么这种规定不在联赛开始之前宣布。同样的情况在CBA联赛也发生过，当时中国篮协对穿与联赛赞助商相冲突球鞋的球员进行罚款也受到不小的争议。

　　个人赞助商与国家队赞助商相冲突在国内或许是个例，不过，在国际体坛并不少见。比如世界杯上，国家队赞助商和球员个人赞助商的利益冲突；奥运会上，国际奥委会官方赞助商和运动员个人赞助商的利益冲突等等。这时，联赛组织者、国家队就不应一禁了之，而是寻找让各方利益最大化的解决之道。在成熟的职业联赛中，鞋子、球拍等彰显运动员个性化的装备往往都由个人决定，比如NBA服装是统一的，但每个运动员、特别是巨星的鞋子都由自己决定。国际奥委会有意放宽在奥运会上对运动员展露赞助标识的限制。该提案如能在7月吉隆坡的国际奥委会全会上获得通过，将从明年里约奥运会开始实施。

　　中国职业体育联赛起步较晚，除了中超、CBA联赛外，羽毛球、乒乓球等联赛招商并不容易。为了吸引赞助商，羽超、乒超联赛往往把俱乐部、运动员的权益一起打包招商寻求赞助，俱乐部、运动员的招商空间非常有限。客观地说，这种以牺牲俱乐部、运动员利益的打包招商方式，在联赛起步阶段对培育联赛市场有积极的意义，但随着联赛的发展，俱乐部、运动员拥有赞助商的情况会越来越多，这时就需要兼顾联赛各方的利益。林丹这件事也提醒有关管理机构未雨绸缪，设计更精准的游戏规则，使得各参与方更清楚如何保障己方利益，同时需要加快体育争议解决机制的建设。

　　本报记者 林华维