齐鲁晚报：北京裁判是否应回避鲁能比赛

　　鲁能泰山与裁判的“争执风波”，已经远远超过了足球乃至体育层面的范畴，引起了社会的广泛关注。著名法学教授贺卫方，在事发之后发布微博谈论了“裁判安排”问题，他认为，“从公正的角度要质疑，赛前鲁粤京三队同积25分，相互存在显而易见的竞争关系。足协却不避利害冲突，安排了北京籍裁判执法，争议判罚又对鲁能不利。程序正义第一原则：任何人都不得做与其利益攸关事项的法官！”

　　贺卫方教授所指的，是执法鲁能泰山客战贵州人和的主裁判徐富新，他所依据的，无非是相关名单上公布的徐富新名字后面的括号里注明了“北京”二字，但事实上，这跟“北京籍”是两个概念，徐富新确实是在北京足协注册，但他的籍贯是河南。按照中国足协的习惯，确定裁判归属的不是籍贯，而是在哪里注册，比如著名裁判谭海是山东济南人，由于在北体大工作，也是在那里完成的注册，他的裁判身份经常就写着“北体大”。

　　有些赛区的工作人员，可能图省事，也可能不太清楚其中的规则，有时甚至会将出自“北体大”的裁判，直接注成“北京”，这就给大家造成一个印象，那就是所谓的“北京裁判”特别多。2014中超程序册上显示，该赛季共有24名裁判具备担任中超主裁判的资格，如果算上“北体大”的，广义上的“北京裁判”便有9名之多，倘若再加上在“前卫体协”注册的裁判，“北京裁判”更是会达到两位数。

　　目前的大型赛事，如世界杯、亚洲杯，还有诸如亚冠等国际间的比赛，选派裁判的规则大都是按照国籍指派的，即由第三国的裁判执法该场比赛，非常注意相关“回避”事宜；中国足协是以裁判注册地、工作属地，而不是“籍贯”为依据指派执法，安排裁判的原则只要不是在比赛双方所在地足协注册的裁判即可，比如谭海便曾多次执法过鲁能的比赛。具体到目前的中超，在赛程尚未过半，而“北京裁判”事实上数量众多的情况下，如果按照贺卫方教授的提议，也不是特别现实。

　　本报记者 李志刚