成都日报：职业联赛该让市场做主

　　重庆翱龙的前身是广东自由人，如今他们又将迁移到北京。这是一家找不到投资方且缺少地域归属感的俱乐部，能够支撑到现在颇为不易。此处不留爷，自有留爷处。既然CBA是职业联赛，那就该按职业化的原则来行事，当北控集团挥舞着钞票高调买下这支球队时，就应该遵循市场的法则。

　　当年北控集团收购山西男篮差一点就成功，结果因为山西省体育局从中作梗功亏一篑。这场中国篮坛的球队转让风波，被外界批评为体育局的行政力量过多干预篮球项目的市场运作。这一次北控集团似乎不用担心，一来重庆市体育局似乎也已经心灰意冷，二来中国篮协也出台了新政，球队向体育局提交迁出申请后，在无债务纠纷的情况下，体育局应按照市场经营规则出具同意函。如果体育局坚持不放行，那么中国篮协具有最终裁量权。资源丰富、财力雄厚的北京已经在期盼CBA京城德比，像上海、广州一样，它们养两三支中超球队、两三支CBA球队没有任何问题。政府支持，企业给力，投资人愿意投入，这些地方的职业球队才更符合职业化的要求。

　　可以预见，北控收购重庆翱龙后，又一支CBA豪门将诞生。北京首钢已经是一个很好的范例。倒是像广东宏远、新疆队这样的民企投资的球队，近两年花钱不少但收效不大。好在与足球一样，民营企业不惜重金涉足篮球，也有其或显性或隐性的利益诉求，但与此同时，很多CBA投资人大抵都有些篮球情结。每个赛季不投入几千万，都不好意思说混CBA。但在当前的环境下，CBA俱乐部盈利的机会非常小，在俱乐部自身缺乏造血能力的情况下，投资人的财力支持就显得尤为重要了。在CBA，还有一部分俱乐部采取的是企业与地方体育局共建的模式，经营得好就如同京辽两队一样，也有很多像江苏南钢这样经营不善的球队，靠行政而非市场手段来管理俱乐部，就容易出现钱花了但成绩仍上不去的尴尬。

　　与中超差不多，CBA俱乐部每年也可以拿到超过1000万元的分成，但这远不足以弥补俱乐部在经营上的亏空。一大批中下游球队每年只能打3个月的常规赛，门票收入和曝光度都不足。以姚明为代表的CBA投资人一再呼吁中国篮协放权——中国篮协和盈方掌控联赛经营权，在这个所谓职业化的联赛中，掌握决策权和经营权的不是投资人，尽管他们拥有雄厚的资本和如火的热情。职业联盟就应该有共赢的游戏规则，这也能减轻决策者和经营者的压力。

　　新闻链接

　　多支CBA球队先后换了东家

　　回顾CBA联赛20年的发展史，牵扯到俱乐部转让重组的事件其实不在少数。比较著名的是2009年年底姚明授权的“姚之队”收购上海东方篮球俱乐部股权遇阻，最终只能签署为期5年的托管协议。多次变更股权的云南队则在2010年因为恶意欠薪被注销注册资格。

　　早在2003年，已征战5年CBA的济部男篮宣布解散，青岛随后得到了济部男篮在CBL的参赛权，成立了青岛双星俱乐部。2005年，广厦集团宣布收购沈部男篮，以浙江广厦的名称出现在CBL赛场，只用了一年时间就重返CBA赛场。2010年，佛山南海某民营企业顺利拿下陕西锂源队，成立了目前CBA中的佛山队。2013年，山西汾酒集团以1.7亿元收购山西中宇男篮。2014年，山东黄金男篮被山东高速集团收购。

　　本组稿件由记者 黄一可 采写