学者提出结婚证应设置7年有效期 到期自动离婚

　　驾驶证、身份证都有有效期，为什么结婚证不能有有效期？面对难以抵挡的第四次单身潮和与日俱增的离婚率，近日，“某学者”提出一个大胆而令人惊叹的观点：结婚证应设置7年有效期，到期自动离婚。这样一来，许多社会问题就会迎刃而解。

　　真是“语不惊人死不休”。“某学者”此说引发巨大反响，人人质疑之、嘲笑之、痛骂之。或许这正是他所希望的。结婚证设置7年有效期，可以让人们“尝试多段感情”，可以“解决单身问题”，可以“拉动经济增长”……想得倒挺美，可是顾头不顾尾。家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的基础，而当婚姻变成儿戏，且不说将对家庭伦理和社会道德造成怎样的冲击，单是对社会稳定的破坏和对孩子成长的影响，就是整个社会难以承受之重，不知会酿造多少人间悲剧、结出多少孽缘孽果。结婚证设置有效期可让“许多社会问题就会迎刃而解”？恐怕会制造更多更大的社会问题吧！何况，人毕竟是人，不是动物，即便有些动物，一生也只有一个伴侣，而不是每年都要“尝试一段新感情”。

　　如此怪异的观点，原本不值得一驳。可是，“某学者”的头衔还是有迷惑性的，那么“某学者”究竟是谁？新闻报道中没有提及，经网友查证，原来是微博认证为“专栏作家、媒体人、新浪名博”的“鲁国平先生”。看到这个，我当时就笑了。如今号称“专栏作家”的人可谓多矣，其中有些人，只是在某网站发了一些短文，网站不给稿费，便赠以“专栏作者”的名号；还有一些人，只是给某报写了几篇稿子，便自封为“专栏作家”。“鲁国平先生”平时写了一些时评文章，水平如何不便妄论，但与“学者”二字恐怕沾不上边。

　　这就是说，所谓“结婚证应设有效期”，只不过是一个普通网友偶发奇想。这类奇谈怪论在网上到处都是，说者未必认真，听者未必在意，往往被当作段子传来传去。“鲁国平先生”的这个段子之所以引起强烈反响，主要是有媒体推波助澜、添油加醋，其中起决定性作用的是“某学者”三个字——正因为是“某学者”之言，相关媒体才可以堂而皇之地把段子写成新闻；正因为是“某学者”之言，人们才有兴趣讨论一番。试想，若说这是“某网友”的言论，还会有那么多人理会吗？恐怕相关媒体都不好意思把它写成新闻。

　　相关媒体最初报道时，想必知道这一言论的出处，也知道“鲁国平先生”只是普通网友，没什么影响力，于是才硬加上“某学者”的头衔，并且只能说“某学者”而不能提究竟是哪个学者。如此手法相当拙劣，玩噱头、糊弄公众的意图相当明显。

　　我只想问：个别媒体如此作为，真的好吗？公信力真的不要了？