日军史料印证：南京大屠杀并非个人行为

　　《南京大屠杀史研究》增订出版

　　日军史料印证

　　大屠杀并非个人行为

　　快报讯(记者 金凤)“设立慰安所是根据日本军方的意见；南京大屠杀期间南京5865户市民财产损失1.6亿法币……”昨天，南京民间抗日战争博物馆举行增订版《南京大屠杀史研究》首发式，该书新增 “日本史料中的南京大屠杀”和“南京大屠杀期间市民财产损失的调查与统计”。

　　相比于3年前出版的《南京大屠杀史研究》上下两册，增订版的新书由95万多字增加到110万多字。此前《南京大屠杀史研究》，只有中方和第三方的史料，但“增订版”新增了“日本史料中的南京大屠杀”。“用加害方自己的史料来证明大屠杀更有说服力。”负责编写这部分的江苏社科院研究员王卫星说，日本一些右翼分子，也承认日军在南京杀过人，但却强调这是个人行为。“南京大屠杀到底是日本士兵的个人行为还是军方有组织的行为，最根本的办法就是看日本军队高层有没有下过相关的命令。”经过他多年调查，日军部队、官兵日记、日军史料等的相互印证，已是铁证如山。从这些史料就可以判明，至少屠杀俘虏的命令是出自军一级，即上海派遣军。

　　大屠杀为什么在南京？

　　学术研讨会上，专家表示研究还需深入

　　快报讯(见习记者 邓月 记者 徐萌)近日出版的《日本远东战争罪行》系列丛书，记载了二战期间日军在亚太战场犯下的诸多罪行。昨天，《日本远东战争罪行》系列丛书学术研讨会在南京民间抗战博物馆举行。

　　昨天，数十位近代史各领域的专家分享各自学术领域内的前沿学术成果。江苏省社会科学院历史所研究员孙宅巍说：“最近一段时间以来，南京大屠杀的研究确实进入到一个全盛时期，但是我们也应该认识到，南京大屠杀史的研究还有很多工作要做。”孙宅巍表示，这主要表现在两个方面。“现在大家普遍认为，南京大屠杀就是日本军国主义给中国的一个下马威，南京是当时的首都，所以要在这里杀人。但有一个疑问，中国重要的城市不止南京一个，当时的经济中心上海等城市也非常重要，要震慑中国人，为什么一定要选择南京呢？其中肯定也有偶发性因素，值得研究。”

　　此外，实证方面的研究也需要进一步推进。“陆川拍《南京！南京！》的时候我是他的历史顾问，最后片子出来之前，陆川曾问我，能不能在影片结尾打出一些放下武器但仍被日本人屠杀的军人名字，我找了好几天，最后交了白卷。”孙宅巍表示，信息的搜集工作如果不进行下去，对不起那些被无辜屠戮的平民和放下武器的军人。