扎克伯格不只做慈善 捐出99%股份有何玄机

　　如果一定要给对女儿的爱加个期限，扎克伯格的选择是“一生”。然而富豪的爱有富豪的方式，作为一份特别的生日大礼，扎克伯格与妻子普莉希拉·陈承诺有生之年将手中99%的Facebook股份（约450亿美元）捐赠给以自己及太太姓氏为名的慈善机构 “Chan Zuckerberg”，寄望让新降生的女儿活在“更好的世界”。和大多数做慈善的美国富豪一样，也许未必坚信世界会更好，但一定要在有生之年准备更多更好的财富。

　　99%股份玄机

　　这并不是一次简单的“裸捐”， 对于这些股份如何捐出，扎克伯格并未说得很清楚。从他给女儿的信中可以看出成立以自己及太太姓氏为名的ChanZuckerberg基金会来推动慈善公益事业，在有生之年，捐出所持有的99%股份。

　　根据美国证券交易委员会在网站上发布的Facebook重大事件声明称，这笔钱将用于“慈善、公共宣传以及其他公共利益的活动”。“在未来三年里，他每年出售或捐赠不超过10亿美元的Facebook股票。他打算在可预见的未来持有足够的股票比例，以保留自己在公司的多数表决权。”

　　很显然钱肯定不是一次性捐出，这种捐赠可以逐渐捐出，比如2006年，巴菲特宣布以股票形式捐出个人85%的财富，其中占大头的是向盖茨基金会捐赠的1000万股伯克希尔公司的B股股票。2006年以后，每年7月对盖茨基金会进行一次常规捐赠。此外，2010年和今年7月分别向慈善机构做出价值17.6亿及19.3亿美元的大额股票捐赠。是他按计划在离世前逐渐捐出全部财产的重要步骤。

　　扎克伯格很有可能借鉴盖茨、巴菲特等富豪的做法，将股票分阶段地交由ChanZuckerberg基金会打理，并将产生的收益投入到慈善项目中，而不会直接减持套用于慈善。此外，机构也可以进行合理投资获得收益。按照美国法律，基金会每年至少要捐出5%的投资回报，其余部分在美国成熟的基金会投资管理体制中，可以很好地保证持续性发展。

　　双面慈善基金会

　　承诺在变现之前总有变数，有分析指出用“慈善机构”或是“慈善信托基金”来表达99%的股份也许并不准确。Facebook一名发言人在邮件中向媒体确认，扎克伯格所做的有关“将捐出99%的股份，用以发展人类潜能和促进和平”并非是成立“慈善信托基金”，而是构成一个“责任有限公司”（LLC）。

　　据《纽约时报》报道，他们正在组建一个名为“陈-扎克伯格行动”（Chan Zuckerberg Initiative）的新组织来管理这些资金。“我们最初会侧重于个性化学习，疾病治疗，把大家连接起来，以及建立强大的社区。”他们写道。

　　事实上，即便是以基金会的形式运营，很多慈善基金会更注重投资经营，而忽视了慈善事业本身。美国《福布斯》杂志曾有报道，定位于社会慈善公益活动的盖茨基金会，在2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资回报，利润率高达15％左右，这比许多以盈利为目的的企业利润率还要高。而盖茨基金会每年只要将总资产的5％用于慈善项目就可以免税，这与它所宣称的促进健康、安居和社会福利问题等目标相抵触。

　　中国社科院美国所助理研究员魏南枝在接受北京商报记者采访时表示，“慈善向来是国家、市场、社会、个人寻求利益平衡的纽带。这也解释了为何美国具备更好的慈善传统，由于主张‘大市场小政府’，美国富豪向来不希望政府过多干预社会事务，作为弱化国家机器的让步和妥协，美国富豪更多地承担了慈善的角色”。

　　财富变现权力

　　父母总想留给子女最好的，富豪也不例外。相对老实纳税的工薪阶层，富有阶层则更善于利用其掌握的社会资源，给子女更多的财富和由此转化的权力。

　　在美国，个人对公益慈善机构的捐款不需要缴纳任何联邦收入税，如果捐赠给慈善基金会还享受退税。如果把持有一年以上的股票给慈善机构，总抵扣额相当于你捐献的股票市值，额度当年可以使用30%，剩下的在随后五年用完。

　　与此相对应的是美国高昂的遗产税，如果扎克伯格的股票当做遗产赠予女儿Max，就要收取50%的遗产税，以转移产权生效当日的收盘价核算税额，当日纳税。而美国遗产税制度最大的特点便是先交税再分配。可征税遗产的总额越大，税率越高，继承人需要先缴纳的税款也越多。

　　如果遗产是股票，那实际税率更高，在美国有资本利得税，抛售股票之时先交一次资本利得税，拿到的钱再交一次遗产税，显然财富会大幅缩水，而由于私有产权发达，各种私人性质的基金会既非上市公司，又非盈利性质的企业，基金会实际控制人的任命程序也不需要对外公开，大多数富豪捐助的基金会便会牢牢掌握在家族后代手中。

　　“实际上，美国富豪的捐赠也是一种财富变相兑现权力的手段。通过成立各式慈善基金，将家族势力触角伸向社会、学术、政治等领域，聚拢了资源人脉又做到了资本向其他领域的合法扩张，这其实是罗斯切尔德世家，摩根世家，洛克菲勒、希尔顿家族等美国超级富豪沿袭至今通过财富影响权力的传统。” 魏南枝进一步分析指出。