申请入驻微信表情商店遭拒 律师状告腾讯垄断

　　南方日报讯(记者/戴晓晓)深圳律师徐书青创作了“问问表情包”，按照微信的技术标准要求上传了24个表情，却被微信平台告知“问问表情包违反了微信表情开放平台表情审核标准”，未予通过。徐书青认为，微信平台既然接受部分企业或明星的表情产品，就不应该对问问表情包差别性对待，为此以滥用市场支配地位将深圳市腾讯计算机系统有限公司告上法庭。

　　案件认为表情包有广告嫌疑微信拒其入驻

　　起初，徐书青就“问问表情包”请求入驻微信平台表情商店，被微信工作人员口头予以拒绝，理由是“原告非知名企业或明星”。

　　之后，徐书青转而申请投稿表情，并于2015年12月10日按照腾讯要求的技术标准上传了24个“问问表情”，仍未予审核通过，腾讯给出的理由是：“感谢投稿，你的表情违反了微信表情开放平台表情审核标准，作品内容不允许含有任何组织机构、个人、产品或服务的名称、标识、产品包装、吉祥物及相关信息或推广目的。腾讯认为，该表情涉嫌为“问律师网站”推广形象。

　　徐书青认为，微信表情开放平台是腾讯经营管理的互联网应用市场，表情是腾讯经营的微信聊天软件的配套产品，腾讯开通了微信表情开放平台，交由商户和创作者进驻经营。那么腾讯既然不是自营表情商店，既然接受部分企业或明星的表情产品，就无权拒绝任何其他组织机构、个人、产品或服务的名称、吉祥物及相关信息或推广目的的表情创作，不能限制交易对象，也不能限制用户的表情使用选择权。

　　腾讯认为，微信是腾讯运营的产品，采取何种广告经营策略和运营方式是企业基本的自主经营权，并不意味着无权制定相应的审核标准，必须接受所有人投稿表情。

　　争议表情包是否遭腾讯差别性对待？

　　微信表情开放平台包括表情商店和投稿表情，徐书青认为微信平台表情商店内有功夫熊猫、喜羊羊等动漫卡通，也有Angelababy等影视界明星，这些作品表情均存在着广告推广的目的，为什么微信平台对“问问表情包”差别性对待？

　　徐书青还表示，问问表情包的作者、版权所有人是他自己，并非问律师网站所有，问律师网站使用问问表情包的行为跟他无涉，腾讯不能以此拒绝他创作的表情通过审核。此外，腾讯仅以自己制定的规则“不符合审核标准”未予通过，违反《反垄断法》的拒绝交易和限制交易。

　　腾讯辩称，问问表情是问律师网站的卡通形象，包含有“记得付律师费”等字样，商业标识明显，借助微信平台推广法律服务意识明确，属于广告类表情包。此外，微信平台有充分的依据和审核标准，要求作品内容不允许含有任何组织机构、个人、产品或服务的名称、吉祥物及相关信息或推广目的，有权拒绝广告类表情包，让微信用户避免广告困扰。对此，腾讯表示，“相较之下，原告更像是强制交易和反向限制交易的一方。”

　　目前，此案还在进一步审理之中。