孙杨"涉药"信息模糊助推阴谋论 或引起大麻烦

　　孙杨身陷禁药风波，在国内体坛引爆一枚重磅炸弹。从消息出炉时的舆论震惊，到禁赛期和公布时间引发争议；从对“坏小子”麻烦不断的指责，到体育总局《运动员治疗药物使用指南》(下称《指南》)曝光后的“伸冤”和同情……过去一周时间，事件不断发酵，余波依然未了。

　　其实，既然中国反兴奋剂中心言辞凿凿，称孙杨拿出了“误服”的有力证据，这样一场“说得清、道得明”的无心之过，本可不必掀起如此轩然大波。如今，事件引发一连串的问号，质疑和猜想不绝于耳，说到底，都是“捂”字惹的祸。

　　信息模糊助推“阴谋论”

　　在这场风波中，舆论对于“有意隐瞒”的炮轰最为猛烈，甚至超过了误服禁药事件的本身。长达半年时间里，孙杨兴奋剂检测呈阳性的结果未向外界公开，也没及时上报国际兴奋剂机构(WADA)；时至今日，队医巴震被处禁赛一年的处罚未在国内官方渠道提及，他还堂而皇之出现在了仁川亚运会的赛场；那本《指南》上的明显错误，也是由媒体深“挖”得来，而非官方主动坦白。

　　正是这些隐瞒，让猜测有了生存空间，让质疑理所当然地被抛了出来。不公开是否因为“误服”证据缺乏说服力？三个月的禁赛期、公布时间的滞后以及隐去巴震的罚单，是否因亚运会刻意而为？回避《指南》上的错误，是否因为追责过程中各方利益的博弈？在这场舆论风暴中，大家都在寻求答案。

　　答案，全都在游泳中心、反兴奋剂中心和当事人手中，他们是检测、处罚和接受处罚的主体，也是掌握所有核心信息的人。我们愿意相信孙杨的确为“误服”，那么这些猜测，不免有“阴谋论”之嫌。可又是谁在助推这所谓的阴谋论？同样还是上述几方。

　　过往的风波，已经给孙杨贴上了“坏小子”的标签，也让舆论对于他的负面新闻“神经”敏感。而禁药事件发生以后，权威信息的模糊，官方声音的微弱，更让事态向越来越糟糕的一端发展。管理部门习惯性“失语”，信息公开不主动、不及时、不完整和不透明，直接导致了信任的丢失、负能量的累积。

　　如果相关管理部门能在第一时间直面问题，给出客观权威的判定，真相自然明了，所谓“阴谋论”也无处生根。令人失望的是，在外界的追问声中，反兴奋剂中心不断重复着那一纸充满疑点的声明，对于为何不及时上报国际反兴奋剂机构却不作回应。游泳中心则先是选择沉默，尔后又拿出“我们用不着猜忌，清者自清”、“上报国际泳联就尽到了职责，无需向外界公布”的说辞。

　　面对如此模糊不清的信息，争议和猜测又怎能平息？

　　连环追讨或引“大麻烦”

　　官方信息渠道不畅，“捂”住的谜团必然引发舆论愈演愈烈的连环追讨，对于孙杨本人的负面影响也远未划上句号。

　　上周四，“CCTV体坛风云人物”公布各奖项候选名单，卷入兴奋剂风波的孙杨被临时取消了参评资格，去年他也曾因无证驾驶被排除在候选人之外。在组委会看来，尽管孙杨在竞技场上表现抢眼，却因一再成为负面新闻的主角，没有展现出足够的正能量。

　　与此同时，国外媒体更是“不依不饶”。在接受美联社的采访时，国际反兴奋剂机构新闻发言人已明确表态，将对孙杨服用禁药一事展开调查，而调查的重点就是禁赛公布等流程上的违规。该发言人表示，违禁案例必须在20天内公开通报并同时将决定告知WADA。他们仍在收集事件的详细资料，并且不排除向国际体育仲裁法庭提出申诉。颇具权威的《游泳世界》杂志则直截了当地提出质疑，认为这次被“保密”的禁药事件充满了疑问。他们甚至将此事与孙杨在伦敦奥运会上的出色表现相联系，连同样在那届奥运会上刷新世界纪录的叶诗文也因此“躺枪”。

　　世界专业游泳网站“swimvortex”抓住国际泳联在多哈召开全体大会的机会，持续就孙杨禁药事件展开追问——“国际泳联到底何时知晓孙杨兴奋剂检测呈阳性？这是一个简单的问题，却仍然没有答案”、“巴震医生被中国泳协禁赛一年，禁赛期从5月17日开始，可他为何还能出现在亚运会赛场？”

　　作为亚运会东道主，韩国媒体更是集体发难，对孙杨的亚运参赛资格提出疑问。SBS对韩国反兴奋剂机构进行采访，得出“即使选手有特殊原因，也应至少禁赛一年”的结论，并指出禁药将成为孙杨永远的污点。《韩国日报》认为，三个月禁赛让人无法理解，完全是“亚运战略”。

　　在国内外舆论的连环追讨下，这场风波恐怕还将持续下去。一旦世界反兴奋剂机构向国际体育仲裁法庭提出申诉，孙杨和相关部门面临的或许是更大的麻烦。