农夫山泉被指“毁林取水”：卖水年赚36亿遭神秘公司多次举报

　　农夫山泉被指“毁林取水”：卖水年赚36亿 遭神秘公司多次举报 真相何在？

　　总资产200亿。

　　针对备受关注的“疑似农夫山泉夜毁武夷山国家公园林区事件”，1月12日晚间，武夷山国家公园官方微信发布通报称，经查，相关取水点不在武夷山国家公园范围内，距离公园边界有50多米；取水点附近修筑的施工便道所造成的毁林情况，已由武夷山市森林公安部门在2019年11月18日立案调查。

　　1月11日晚，一段关于“疑似农夫山泉夜毁武夷山国家公园林区”的视频在网上流传并引发广泛关注，其中涉及“疑似农夫山泉(福建省武夷山)饮用水有限公司(下称“农夫山泉武夷山公司”)，未经国家公园管理局审批，在武夷山国家公园内使用大型器械不合规施工，破坏公园植被，影响十分恶劣。”

　　公开信息显示，农夫山泉武夷山公司于2017年8月注册成立，是武夷山市政府招商引资的重点项目，取水口的设置于2018年4月13日取得了武夷山水利局的审批。当年6月26日，武夷山市环保局审批同意了其年产100万吨饮用天然水生产线建设项目的环评建议和结论，但审批意见中未涉及该项目是否会对当地生态造成影响。

　　据澎湃新闻报道，当地市民强雯表示，实际上，该项目取水口的设置位于武夷山大安源生态旅游景区范围内。该景区为挂牌国家4A级的旅游景区，是福建省国民经济和社会发展“十一五”规划重点项目。自2019年6月18日以来，不断有农夫山泉武夷山公司的施工人员将大型施工机械驶进武夷山大安源生态旅游景区，途中对当地林地造成毁坏。

　　事情并非如此简单，据界面新闻报道，农夫山泉表示，这是一场与当地旅游公司的纠纷，农夫山泉在当地是获得审批之后作业，这是合法合规行为。与农夫山泉引发纠纷的是武夷山市大安源生态旅游有限公司，上述市民强雯为该公司法人代表杨端凤之女。

　　举报人强雯并不认同上述看法，她对时间财经表示，“避而不谈就没意思了”。她还在微博上质疑，“农夫山泉为了施工，要用货车运用大量水泥等原料穿越近2公里的国家公园，施工车辆入园审批了吗？有手续吗？原项目环评提及了吗？缺失环保评价又是在如此敏感的区域，如何监管？”

　　中国食品产业分析师朱丹蓬对时间财经表示，在消费升级的背景下，居民消费能力不断提升以及高端水高利润率的吸引，众多企业开始跑马圈地，瓶装水的市场竞争正在聚焦高端水市场。而高端水市场的竞争归根结底是优质水源的竞争，因此，未来对于农夫山泉等瓶装水企业而言，抢占水源地是至关重要的一步。

　　时间财经就涉嫌违规施工、与当地旅游公司纠纷等相关问题，多次拨打农夫山泉官网电话，一直处于无人接听或忙线状态中。

　　疑点重重

　　据武夷山国家公园微信号，网络舆情中提及的农夫山泉公司施工内容主要有以下三个地块：

　　一是在武夷山市洋庄乡大安村大安源小组河道内拟修建一处长约30米的水坝作为取水点，目前该取水点整理了小段河道、铺设了部分水泥阻水带和四根管道。经核查，该取水点不在武夷山国家公园范围内，距离公园边界有50多米。

　　二是在紧邻该取水点的林地内毁坏林木并修筑了一段长约200米的施工便道。经核查，确有修筑便道，经实地测量，长度约150米。但该处便道修筑时间为2019年10月，当时该区域并未划入武夷山国家公园范围。经福建省人民政府2019年12月25日批准的《武夷山国家公园总体规划》新调入国家公园范围。毁林情况已由武夷山市森林公安部门在2019年11月18日立案调查。

　　三是利用大安村大安源小组原有的毛竹生产便道运输施工材料到取水点，这条原有的便道连接着农夫山泉公司新修筑的施工便道。经核查，该便道长约2公里，一直作为大安村大安源小组毛竹生产的必经之路并长期使用。根据批复的《武夷山国家公园总体规划》，该区域已调入武夷山国家公园范围。农夫山泉公司在施工时有从该便道运输建筑材料情况，但未对便道进行拓宽、整修，也未对该便道沿途的林木等周围环境损坏。

　　据界面新闻报道，农夫山泉取水项目位于武夷山市洋庄乡大安村上游的龙井源溪，溪水从武夷山国家公园流出，武夷山市水利局批准农夫山泉在龙井源溪上建设拦河陂坝以抬升水位取水，取水管道经过村里集体用地，但该用地已租给大安源生态旅游公司用作旅游开发地。

　　值得注意的是，大安源生态旅游有限公司曾多次反映农夫山泉武夷山公司占用大量大安源生态旅游区红线内林地土地。

　　据农夫山泉向外界披露的文件显示，相关部门进行现场核查后，发现的情况是：农夫山泉武夷山公司取水坝建设、给水官网铺设及相应的施工便道未涉及你公司(大安源旅游生态有限公司)租赁的林地范围，且农夫山泉已经取得相关审批手续，并于大安源小组签订了相关协议。贵公司无权阻挠其正常施工，否则涉嫌扰乱企业生产秩序。”

　　强雯提供的举报材料则显示，“环评报告表第15页里明确写道，取水点前1公里管道沿东侧河滩敷设至新建公路K0+250桩号处。可是农夫山泉方实际的施工埋管路线，是沿河滩的西侧挖掘埋管。”

图片来源：强雯提供的举报材料截图

　　此外，根据环评报告表，第38页里明确写道：“施工便道先沿河堤边缘开挖填筑一条宽4.5到5米的施工道路，道路高出水面50cm，以供机械进入施工现场”。可是农夫山泉施工方实际上并没有沿着河堤边缘修筑一条高出水面50cm的施工便道，而是直接在长满树木的山林里，用挖掘机毁林开路，硬生生推出了一条长240米，宽5-6米的黄泥路。

图片来源：强雯提供的举报材料截图

　　举报材料称，“上述两项严重违反《环评法》，实际施工与环评设计不符，擅自更改管线埋设线路，擅自更改施工便道位