里约奥运会：热衷把体育明星“配对”是一种新的粉丝文化吗2016-9-21体育竞技

其实这根本不是新鲜事。萌CP，把虚构或真实的人物配对，以自己的想象写成同人小说是同人圈中的日常爱好，像中文的体育圈同人起码有十多年的历史了。另一方面，在CP这个词出现之前，主流大众也都一直有对名人之间关系的，只是碍于从前友情和爱情之间几乎不可穿越的壁垒，这种关系的想象可以是兄弟情，君臣义，朋友诺，或者对手之间的惺惺相惜。“CP”这样的想象则只是在这样的情谊中加入了一重朦胧的荷尔蒙气息。

需要强调的是，对于爱好CP的粉丝而言，某两个人是不是一对无关紧要，紧要的是粉丝将两个（或者更多）人根据信息和配对到一起的动作和过程。也就是说，CP描述的是观众/粉丝对某两个人关系的个人解读，被配对的人原本就不需要在事实上成为一对（无论是将两者之间的感情解作情侣还是友人）。在真人的CP中，这种现象尤其明显，粉丝对CP的热爱完全不会因为CP双方另有所爱而减退。真人CP可以理解为一种真人同人，也就是将名人在场合的言行、采访和新闻报道中的话以及各种小道消息的视作统一连贯但还没有结束的文本，在此基础上进行补完和想象，才有了真人的CP。

CP这个词，一开始描述的就是两个漫画男性人物配对，后来才慢慢发展出现在的男女之间、女性之间，虚构人物、真实名人甚至现实中熟人之间的配对。由于对同性CP的爱好，所以男性人物较多的文学和作品一向是多出CP的领域，包括体育漫画或动画、少年热血漫画等。远到《足球小将》以及中国同人圈早期最热门的《灌篮高手》，近到《黑子的篮球》和《Free！》，体育动漫都是CP爱好者们喜欢的作品。而真人的体育竞赛也同样如此，尤其是需要集体协作的项目，如足球，还有多见双打的乒乓球、羽毛球等项目。更有甚者，在观看体育竞赛的过程中，会有观众将真实的体育竞技反向代入虚构的漫画或小说故事中，以类似的方式来看，来萌。今年奥运会的游泳赛场上，就曾有好事者将几个著名游泳运动员对应日本体育动画《Free！》中的人物，还有爆料说孙杨是松冈凛的原型。这种反向代入的形式正体现了CP的本质：人物关系模式先于CP存在，CP双方的人物形象性格和经历，都成了丰富这种关系模式表达的细节。

就中国观众受影响的最重要来源而言，CP文化的源头是日本的同人。根据日本学术界的通行观点，始于20世纪80年代《足球小将》的漫画同人志。这些同人志将《足球小将》中的男性人物配成有着同性禁忌爱的情侣，画成自己的漫画，在同人展上贩卖，在同人社群内部流通。通常认为这类二次创作是日本同人的起源。英美的同人起源略早，更偏重文字而非图像，但大思也差不多。由于日本同人出现前已经有了原创漫画，因此同人作品中的配对过程同时也是将人物的外貌言行套入叙事的框架的俗套之内，将人物关系归纳成种种相处模式，例如傲娇对无口、腹黑对天然呆等等。当这些人物进入了既定的叙事和人物框架之内，不必多言，就自然地联系上了观众/读者在文学中的阅读体验和经验。如果说从前主流文学叙事中人物关系有几种特定的模式，那么只不过是加上了恋人模式，顺便让所有其他模式上都带上了恋人的可能性。

同性CP之所以争议多，这是因为同性恋至今仍是带有污名和社会的身份和性向。必须注意到的是，很多经典故事中的人物从来没有清晰地表示过自己的性向，尤其是一些和性无关的作品中。例如美国酷儿社群中的经典文本《绿野仙踪》，里面诸如胆小的狮子一类的角色，原文本中自然从没有人说过他是同性恋，但肯定也没有人说过他是异性恋。既然如此，为什么传统的主流阅读方式就会默认他是异性恋呢？即使不考虑他的性格和言行，单从统计而言，他是同性恋的可能性虽然略小，但也肯定依然存在。而双性恋、泛性恋的存在进一步否认了很多异性恋霸权话语。比如说，很多早期《星际迷航》的粉丝之所以理所当然地认为同人并无不妥，正是因为他们觉得设定于未来的作品中，僵硬的异性恋身份说不定反而是不正常的；所以即使柯克舰长和斯波克都和女人发生过关系，他们依然可以和对方成为恋人。

四年一度的奥运会是全球盛事，更是体育迷们的狂欢节。随着时代的变化，追星的方式也展现出不同的面貌，“萌CP”是里约奥运会的年轻观众们掀起的一股新鲜的潮流，并以高频率出现在报道中。这些粉丝们热衷于根据把两名关系紧密的运动员（既可以是异性也可以是同性）想象成一对，为这种想象出来的“关系”（relationship）而欢欣鼓舞，对于对亚文化毫无了解的人来说，这种行为无疑是十分费解的。

不打扰真人，或者说“圈地自萌”，应该是同人圈的底线和共识。但在网络时代，这种小圈子的爱好很容易通过社交传到，因此才特别需要努力让圈外人也理解同人圈的原则底线和萌CP原理。无奈的是，甚至同人圈里也有不少人对这些问题知之甚少，只按照自己的理解胡乱解释词汇。在很多圈子里，都有不懂事的小粉丝拿着同人，甚至RPS同人本去给明星签名的。尽管粉丝圈子有净化的趋势，会用很多虚拟社会中的手段来惩罚行为逾矩之人，但这种手段并不是万能的，不尽人意的情况也确实存在。(原标题：里约奥运会：热衷把体育明星“配对”是一种新的粉丝文化吗)

就像上文提到的那样，萌CP的人都会明白，CP的基础不是事实，而是一套话语。这套话语是从人物的日常言行和表现中体现出来的，也许真，也许假，但总之，这话语和事实关系如何无关紧要。因此真人CP中任何一方结婚或者有了绯闻对象，都不会影响粉丝们对CP的爱好。加上本身CP的形态也受到CP粉从之前的阅读经验的制约，这也是某些真人CP突然“发糖”的时候会被粉丝连声狂呼“连文（指同人或原创小说）也不敢这么写啊”，或者像这次乒乓球的某几个新老CP的人生经历那样，被粉丝们评为“秒杀各种体育文”。换句话说，CP就是套。虽说我们可以沉浸于小说中，把小说当成真实，可是这种真实和真正的现实并不是一回事。这也就是为什么一些女粉丝会一边萌着CP一边自居其中一人的“老婆”，因为两者都是基于文本的想象，而且想象的层面并不一样。其实，自居“老婆”“老公”“女友”“男友”，也是一种真人CP，只不过把其中一方换成了粉丝本人而已。

天然就是打破同性社交与同性恋之间区隔的一种写作形式。对于同人而言，人物在原文本中表现出来的性向，更是体现了超越了性别本质主义和性向本质主义的认知方式。也就是说，和异性发生性关系和结婚也不能判定一个人是纯粹异性恋；所有人都有双性恋的可能，这和某个人在特定时间段选择的性伴侣的性别并没有直接联系。当然，并非所有喜欢CP的人都有这种意识，但是，萌CP的行为本质上就忽略了人物外在的性向宣言，发掘了多种可能性。

如果说男女之间的CP还可以类比从前上的桃色新闻，那么同性之间的CP则刷新了人们对“情”的认知。CP中涉及的感情可以用现在流行语描述为“基情”，在普通社交和亲密爱情之间游走。“基情”这个词可以完美地对应英语世界最近的热词“bromance”，可以译成“兄弟爱”或者“兄弟罗曼史”，但“基情”这个俗语词则最准确地代表了介于爱情和友情之间情感的含义。当然，不管是“基情”还是“bromance”，在具体使用中都有争议：有些人认为，只有异性恋之间友情以上的感情才叫基情，也就是说基情只能停留在不发生性关系，CP双方之间也没有真正性张力的情况下。我倒是认为，这种仿佛极力撇清同性之间性色彩的说法没有什么必要。

在这种背景下，作为一种对人物关系的想象，CP之间的感情往往并不是纯粹的恋情，而多见友情以上恋爱未满的模糊暧昧的羁绊，上可以为的性描写，下可以回落至“普通友情”，甚至“人”。这些羁绊自然包含人与人社交中更传统的方面，如同袍之谊，总角之交，君臣知遇，对手相惜。如此一来，即使是貌似最普通的男女CP之间，人物关系也丰厚复杂，并不是简单的傻白甜式恋爱小说所能概括的。

CP这个词新近由于社交网络上亚文化内容向外扩散渐渐为外人知晓。然而一知半解的大众乱用以讹传讹之后，很多人对这个词存在。CP并不是couple（一对）的简称，而是coupling（配对）的缩写，另有一说是characterpairing（角色配对）的缩写。这是一个日式英语词汇。在英语的同人圈，类似的意思用“shipping”一词表达，而ship是relationship（关系）的简称。无论是日语中的CP还是英语中的shipping，涉及的几个词组统统是英语动词的名词形式；也就是说，这个概念的重点不在某两个（或者更多）人物的实际关系上，而在“配对”、将人物关联起来这个动作上。

必须强调的是，真人同人（RPF），或者真人（RPS）在同人圈中一向都是有着微妙禁忌色彩的话题，这也是为什么我刻意避免在文中用真人举例。RPS是对真人的想象，对于不喜欢别人探究自己私生活的人来说，把道听途说又经过发散思维的捅到涉事人面前是相当没有礼貌的事情。如果涉事名人特别在意的话，公开的RPS想象甚至有可能惹上侵权官司。另一方面，恐同症至今泛滥，虽论上想象同性之间的关系并不比想象异性之间关系更恶劣，但CP粉无法回避来自大众的评判。英语粉丝文化研究的划时代著作，《文本盗猎者》的作者亨利·詹金斯就曾在后来的中提到，真人同人是同人圈中“的小秘密”，衣柜里的骷髅，通常是不轻易示人的，因此他在自己关于同人写作的书中没有提及。由于女性粉丝社群在法律和伦理上并不占据优势，所以她们也就自然而然地把最具争议的东起来，既是避免不必要的麻烦，也是为了防止外人对本社群的扩散。