车载吸尘器排名学者：苹果“打赏”强制抽成 涉嫌不正当竞争鹏城交友

　　■ 观察家

　　《反不正当竞争法》第12条规定“经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”。苹果公司强制将打赏行为列入“应用内购买”，显然属于“附加不合理的条件”，侵犯了“打赏”消费者权益。

　　6月11日，苹果公司在其开发者网站上更新《安全审核指南》，明确应用内向原创作者的“打赏”属于“应用内购买”，所有支付行为均需通过苹果公司提供的通道，并向苹果公司分成30%。此前，由于长久未能与苹果公司达成协商，iOS版微信已关闭了公众号内文章下的赞赏功能，而今日头条、知乎等则选择了妥协。

　　苹果公司的这一决定一经公布，就引发舆论轩然大波，至今仍然热议不断。至于观点，批评声音居多。不少人认为苹果公司此举违反《反垄断法》第6条“具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争”。

　　这种说法存在问题，因为苹果公司在国内并不具备市场支配地位。

　　根据《反垄断法》及《工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定》，一个经营者的市场份额达到二分之一，才可以推定经营者具有市场支配地位。而根据2017年2月国际调研机构(IDC)市场数据显示，2016年苹果手机对中国的发货量为4490万部，市场份额降至9.6%。显然，苹果公司并不具备市场支配地位。

　　由此看来，苹果公司并非《反垄断法》的适格制裁对象。

　　虽说不构成《反垄断法》中的“滥用市场支配地位”，但苹果公司的强制抽成之举，并不是没有法律问题了。

　　《反不正当竞争法》第12条规定“经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”。苹果公司强制将打赏行为列入“应用内购买”，显然属于“附加不合理的条件”，侵犯了“打赏”消费者权益。

　　所以，苹果公司“打赏”强制抽成行为，真正涉嫌的是不正当竞争。

　　在这种情形下，那些觉得权益受侵害的“打赏”消费者，可以向法院提起诉讼。《反不正当竞争法》也有规定，“县级以上监督检查部门对不正当竞争行为，可以进行监督检查”。

　　苹果公司此举，对国内消费者和相关互联网公司都有利益侵害，监管部门不能够视而不见。

　　当然，作为一部24年前制定的“老爷级”法律，《反不正当竞争法》的部分条款已落伍于时代。就如针对此事，《反不正当竞争法》缺乏合适条款来保障其他经营者的利益。

　　值得一提的是，针对互联网行业竞争加剧、新型互联网不正当竞争行为案件数激增的趋势，《反不正当竞争法》首次修订已进入最后阶段，即将正式“出炉”。修订草案规定，“竞争者不得利用技术手段在互联网领域从事影响用户选择、干扰其他经营者正常经营活动的行为”。

　　相信随着修订版的《反不正当竞争法》通过，国内互联网市场中类似的不正当竞争行为，可以得到更好遏制。

　　在市场经济条件下，商业决定是企业的自由，但前提是恪守法律底线。苹果公司向“打赏”“强制抽成”，对消费者和其他经营者都构成了利益侵犯，监管部门要及时介入。

　　□欧阳晨雨(学者)