林丹到底"卖身"给谁——由无缘羽超季后赛引发的讨论

　　青岛合展仁洲羽毛球俱乐部此前以租借形式签下“全满贯”得主林丹为其征战2014-2015赛季中国羽毛球俱乐部超级联赛季后赛，但由于林丹个人赞助商和羽超联赛赞助商冲突，他将无法参加羽超联赛季后赛。

　　林丹到底“卖身”给了谁？这场争议，是以俱乐部、个人赞助商合同为准，还是以联赛赞助合同、规程为准？专家认为，球员、俱乐部、联赛等之间的赞助商冲突并非个例，当务之急是完善职业联赛游戏规则，为今后处理因赞助商而起的类似争议提供样本。

　　俱乐部、林丹表示不满

　　青岛合展仁洲俱乐部以租借形式签下林丹助阵其季后赛，合同期从6月3日至今年羽超季后赛结束，薪酬是中国羽协封顶标准150万元。但在13日晚的羽超联赛季后赛半决赛首回合角逐前，青岛队被告知林丹不能上场打比赛。

　　据青岛俱乐部总教练李卫国说，原因是羽超联赛赞助商是威克多，林丹个人赞助商是尤尼克斯，在之前比赛中遇到赞助商冲突时，曾允许将运动员比赛服装上的商标遮住进行比赛，但到季后赛就不行了。

　　今年1月初，在中国羽毛球队已有装备赞助商的情况下，林丹成为首个与另一家赞助商尤尼克斯合作的现役国羽球员。由于国羽装备赞助商是李宁，林丹签约尤尼克斯有需要回避的地方，他说，如代表中国队出战比赛中，可能比赛服还是李宁；球拍、球鞋应该是合作伙伴尤尼克斯。

　　而羽超联赛林丹被禁止上场后，林丹也通过个人微博表示不满：“打国际比赛大家也都能协调，为什么来到中国联赛突然说不行。”但有业内人士表示，国家队允许林丹有个人赞助商，本就是考虑到其特殊贡献而产生的“特例”，当时签约时，就应有附加条款，规定他代表团队参赛时，不受个人赞助合同约束。

　　律师：联赛规程需有明示 参赛应服从规程

　　曾参与起草《中华人民共和国体育法》的律师张士忠说，从法律的角度说，羽超联赛应该有经过公示的竞赛规程，规定了参与方权利义务，包括着装规定；参赛也是一种契约关系，参赛者应该服从赛事的规定。“参赛也不是强制性的，不同意也可以不参赛。”

　　“如果这个赛季的竞赛规程对着装有明确规定，就应该服从联赛规定。至于说私下变通，对个别人、个别情况变通，那是个案的协调；但如果联赛赞助商不同意变通，从法律上没有问题。”张士忠说。

　　但他也说，如果有关规定没有着装方面的内容，或者不明确，而以前又允许遮挡标志上场，那作为运动员、俱乐部就有权参照以前的惯例行事。

　　对于赛事赞助、球队赞助和个人赞助之间越来越多的利益交叉，张士忠认为，一般职业球员的合约是在某个俱乐部、某个队伍，有隶属关系，要遵守注册和合同规定；如再签个人赞助商时，要考虑俱乐部、球队规定。CBA某些球员可以穿个人赞助商品牌的球鞋，也是事先经过沟通才获准的，且篮协会在官网上公布。

　　虽是商业博弈 最好利益平衡

　　受访专家指出，其实这种利益冲突不光在国内，国际体坛也很常见。比如世界杯上，国家队赞助商和球员个人赞助商的利益冲突；奥运会上，国际奥委会官方赞助商和运动员个人赞助商的利益冲突等等。

　　关键之道咨询公司创始人张庆表示，成熟的职业联赛中，鞋子、球拍等彰显运动员个性化的由个人决定，比如NBA服装是统一的，鞋子由运动员自己决定。

　　张士忠也说，如果联赛、球队赞助商利益要求太多，个人商业利益受损太多，也必然会导致冲突。这其实就是一种商业博弈，各方都想把自己的利益最大化。通常最终还是会达成一种利益平衡，谁也不希望两败俱伤。“我个人觉得，如果林丹不参赛，联赛的商业价值会差很多，联赛赞助商利益同样受损。”

　　张庆说，职业体育规则是保证参与方利益最大化的，成熟职业联赛的规则更为完善，也是几方利益博弈的结果。林丹这件事也提醒关管理机构未雨绸缪，设计更精准的游戏规则，使得各参与方更清楚如何保障己方利益。同时需要加快体育争议解决机制的建设。

　　据报道，国际奥委会有意向放宽在奥运会上对运动员展露赞助标识的限制。该提案如能在7月吉隆坡的国际奥委会全会上获得通过，将从明年里约奥运会开始实施。(记者吴书光、李丽、张旭东)