国羽年龄结构稍显"老迈" 决赛中有三人为"90后"

　　昨天，中国羽毛球队以3比0击败日本队，在东莞连续第六次、总计第10次举起了苏迪曼杯。总教练李永波在赛后接受采访时表示，赛前最担心的就是首盘男双。过去10年当中，中国队一直依靠的是蔡赟/傅海峰的“风云组合”，但岁月无情，在半决赛输给印尼男双后，昨天不得不冒张楠力挑男双和混双两盘的风险排阵，这不禁会引发人们的疑问：中国队老了吗？

　　老了？肯定没有！

　　日本队昨天与中国队的决赛阵容中，除了1986年的远藤大由/早川贤一和1985年的数野健太，其余绝大部分球员的出生日期在1989年到1992年之间，甚至还有去年参加了南京青奥会、1997年出生的女单山口茜。与之相比较，似乎中国队的年龄结构稍显“老迈”。

　　中国队的苏杯六连冠始于2005年，“风云组合”蔡赟/傅海峰自那时起就作为主力一直随队征战至今。与蔡赟/傅海峰一起出道的还有林丹，他此次随队拿下个人第19个世界冠军，成为夏奥项目获得世界冠军次数最多的中国男运动员。但仅据此就断言中国队“老迈”，似乎并不科学。以本届苏杯四强中的其余三强为例，除了日本队因2020年要在本土举办奥运会，近年来一直在大力扶植各个希望项目，因此近年来实力提升迅速，队伍中年轻队员很多。韩国队和印尼队的年龄结构基本与中国队近似：昨天决赛的中国队阵容中，有李雪芮、张楠、唐渊渟三个“90后”，除林丹、傅海峰外，其余队员的出生日期都在1988年和1989年，而韩国队的半决赛阵容中，只有成池铉和郑景银是“90后”，其余大部分也都出生于1986年至1989年，印尼队的半决赛阵容中，只有男单乔纳坦是“90后”。因此中国队的年龄结构不仅属于世界羽坛的常态，甚至在强队中还算年轻的。

　　没老，问题却在！

　　此次在东莞，李永波强调其他队伍的实力有很大提升，同时也表示国家队在阵容选择上的余地更大了。这其实很委婉地表达了目前中国羽毛球队的一种现状，那就是年龄结构跨度大，单一项目的绝对实力优势缩小了。

　　以女单为例，此次中国羽毛球队派出了李雪芮、王仪涵、王适娴和孙瑜(替补)四人，但真正出场的就只有李雪芮和王仪涵，且5次女单王仪涵只出场了一次。对这个现象的合理解释是，李雪芮最让人放心。可这与从前中国女单的几乎上谁都让人放心的局面已经有所不同。与之类似的还有女双，这是中国羽毛球队过去最为稳健的一个项目。但在伦敦奥运会结束后，中国女双的配对相对不够稳定，此次带去东莞的阵容也很庞大，但真正在女双这一盘出阵的却只有于洋/唐渊渟和马晋/唐渊渟。这当然有锻炼小将唐渊渟的考虑在其中，但难道就没有另一对值得人放心的年轻女双可以使用吗？包括男双，其实在蔡赟/傅海峰对阵印尼队时输球后，舆论主要争议的并不是两位老将的老迈，而是中国队可以在这个位置上给年轻人锻炼的机会。舆论举了上届苏杯决赛刘小龙/邱子瀚立功的事例证明年轻人也可以胜任，但现实却是，除去蔡赟/傅海峰这对组合外，目前国羽在男双上可以使用的蔡赟/鲁恺、柴飚/洪炜都不及傅海峰/张楠更让人放心，而这样的结果必然是张楠要兼顾混双与男双。

　　人选，端倪已现！

　　昨天李永波表示，在苏杯后谈里约奥运会还为时尚早。的确，里约奥运会羽毛球积分周期从今年5月1日始，到明年4月30日止，世界羽联将根据明年5月6日那期世界排名来确定各个协会参赛席位，站在目前的时间点上的确很早。但就中国队具体的情况来看，也并非在苏杯结束后看不出一些端倪。

　　首当其冲的就是单打人选，里约奥运会羽毛球项目与伦敦奥运会的最大不同，在于协会可以参赛的席位被削减了。以单打为例，从伦敦的3席变成了如今的2席，这意味着内部竞争将更加激烈。从此次苏杯来看，男单的两个席位无疑是林丹与谌龙的。虽然林丹自己在表态中多次提到“自己的首要目标是先拿到奥运会参赛资格”，但从5场苏杯比赛，谌龙登场2次，决赛是林丹出场看，林丹入选是妥妥的。女单方面，5场出战4次的李雪芮无疑是不二首选，另外一个资格的竞争中，目前在苏杯上有过登场的王仪涵肯定更具有优势。至于三个双打项目，混双的资格肯定更没有悬念，此次苏杯马晋/徐晨、张楠/赵芸蕾是更让人放心的选择，赵芸蕾/刘辰更多的是给刘辰一个锻炼机会，一个世界冠军的契机，在伦敦奥运会后的几年中，这两对组合也是比赛更多、锻炼更多的，不出意外他们很可能还会出现在里约奥运会。当然，变数就在张楠是否兼顾男双上。从目前看，男双和女双的里约奥运会人选还不太清晰，这需要在未来一年中观察，而可以确定的是，张楠如果打男双，那么混双和男双是否兼顾恐怕还要费一番思量。

　　本报记者 李远飞 J131