CBA球鞋风波 让我们看到了一个商业的中国篮球
一场席卷CBA联盟的球鞋风波，让本来开局挺顺的CBA突然陷入了争议中。近日中国篮协以“违反联赛装备管理，损害联赛装备赞助商权益”为由，连开两张罚单，涉及球员12名，总计罚款金额达到34万元。
在这场风波中，赞助商、中国篮协、球员和俱乐部各执一词。斥资20亿元赞助CBA5年的李宁公司，自然不希望非本品牌球鞋出现在自己赞助的CBA联赛中；而作为联赛的管理者，中国篮协强硬要赞助商的利益。球员和俱乐部则抱怨赞助商产品的质量和服务均不过关，认为在健康受到的情况下，球员应有选择的。此次争议表面看是各方就球鞋展开的纷争，然而实质上是一场涉及各方利益的大博弈。
关于球鞋与罚款的新闻是CBA开赛以来，仅次于麦蒂的第二个热点线亿元续约的盈方，又以每年4亿元签约李宁为未来5个赛季的装备赞助商，CBA的“吸金”能力和商业价值都在大幅上涨。相比以电视转播为主要收入的NBA，在职业化程度尚有差距的CBA联赛，商业赞助仍是其最主要的收入来源，因此在与主要赞助商签约时，中国篮协肯定会考虑赞助商的需求。随着今年李宁入主CBA联赛，有关装备上的也变得更严。按，除其他赞助商签约的特殊球员外，所有本土(包含港澳台)球员均须穿着指定装备，外援穿着其他装备也需要遮标。如球员着装损害联赛赞助商权益将被通报，所在俱乐部将被核减联赛经费每人2万元。处罚金额按2万、5万、10万、20万元递增，150万元封顶。本赛季第一轮，一些球员没有穿着联赛指定的李宁球鞋，也有外援没遮盖标识，因此，包括王治郅、马布里在内的12名球员被各罚了2万元。但是这次罚款并没起到足够的效果，李学林和丁锦辉第2轮依然违规，结果招致中国篮协对他们各自罚款5万元。
对此不少球员提出质疑，认为中国篮协制定的是霸王条款，没有顾及到球员利益，但中国篮协态度，放话“如果有人继续违规，罚单就照开下去”。竞赛部部长白喜林表示：“赞助商出资不菲，俱乐部收益也有所提升，赞助商的权益是必要的。当初合约和都已明确，定的事就应严格执行，在执行过程中可能会出现个别问题，我们也在积极沟通协调。”作为中国篮协的前任掌门，李元伟也认为：“从全局角度看，联赛合作伙伴的权益是首要的，如果协议是这么签的，那么球员和各俱乐部就要服从整体利益。”
中国篮协以整体利益为出发点，但球员同样有自身利益需要。穿着指定装备的球员，几乎都将矛头指向了球鞋质量和服务。“像我这种脚受过重伤的队员根本适应不了赞助商的鞋子，硬穿岂不是拿我的身体开玩笑？”罚单出炉后，丁锦辉为自己。同样吃到罚单的马布里回应：“每个球员都有选择球鞋的，这是为了双脚，应对比赛，高水平赛事不应这样球员。”王治郅和曾文鼎则同因脚型特殊，抱怨赞助商未能及时提供定务。
球员靠身体吃饭。当赞助商提供的球鞋难以达到理想的舒适度，甚至出现磨脚、鞋跟断裂等情况时，抱怨和拒穿便似乎是合理的要求。不过，健康之外还有商业因素，据一位业内人士透露，部分球员关于球鞋质量的质疑不过是借口，实质是个人签约品牌的利益。
据李宁公司介绍，经多方协商，13名耐克签约球员以及阿迪、安踏各4名球员被列入了特殊名单。与往年一样，只要相关赞助商缴纳50万元的“特许批准费”，即可不受装备。然而除国家队赞助商耐克外，其余2家都没有为球员交纳这笔费用，包括王治郅、丁锦辉等。更有部分球员明明拿到了指定装备的试穿球鞋，却没有任何试穿意愿，这些都让那些关于球鞋质量的抱怨，看起来更像是刻意的抵制行为。
部分球员认为中国篮协损害了球员的利益，以易建联为例，他说：“真的很多球员因为这个而无法得到赞助合同，从而损失了收入。何时能够更好地保障球员们的利益？”队李学林与耐克签订协议，参赛必须穿耐克球鞋，该品牌在与由两个不同的公司运营。在，李学林并非受球员，这就需要耐克两个公司及盈方公司三方协商。球鞋问题包含了许多不同的情况，如今出台的有点过于简单，甚至让人感觉有些，难道谁的腿粗谁就有理吗？
面对激烈的利益冲撞，各方开始协商解决方案。目前，中国篮协出面协调赞助商和球员关系，李宁公司则开始改善服务和产品质量，承诺为任何球员提供个性化的定务。包括王治郅、丁锦辉在内的拒穿球员，在得到相关补偿后也同意试穿指定的球鞋。
中国篮协在声明中指出：关于球员反映的球鞋质量的问题应该是少数。赞助商目前正在对球鞋的质量进行积极改善，针对部分球员和俱乐部的抱怨，李宁公司回应：“在产品穿着上，我们支持中国篮协和盈方(公司)制订的，我们也有信心给球员提供更好的产品体验，我们会继续加强与各方沟通，并备好能满足运动员需求的球鞋。”
中国篮协答应给球员一个缓冲期，大概一周左右，等赞助商的特制鞋出来后，球员们就必须穿了。效果如何，还要到时再见分晓。此次的球鞋风波，归根到底是球员、俱乐部、联盟三者利益的平衡问题。开赛一周就搞得赞助商叫苦，球员，中国篮协又显得有些无奈，可见各方面的利益关系没有梳理好，内部还存在着未能调解妥当的矛盾，球鞋问题只是其中一种表现方式，只要各方利益不摆平，矛盾还会以各种不同的方式表现出来。如同场上的篮球比赛一样，场下的CBA方方面面也始终需要遵循游戏规则，在制定游戏规则时，应尽可能详尽周全地考虑到各方利益。“简单”可以让人口服，但不能让服。
