深度长文：3大梯度重新解析NBA历史TOP10，詹姆斯科比有争议

深度长文：3大梯度重新解析NBA历史TOP10，詹姆斯科比有争议费城超时空实验 NBA巨星历史前十次序历来是中国球迷津津乐道与争论不休的话题。美国媒体ESPN不久前发布了最新的NBA前十榜单：迈克尔-乔丹、勒布朗-詹姆斯、卡里姆-阿卜杜尔-贾巴尔、比尔-拉塞尔、埃

费城超时空实验

近日有关于费城超时空实验的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道费城超时空实验问题的具体情况，那么关于费城超时空实验的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与费城超时空实验问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于费城超时空实验这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

NBA巨星历史前十次序历来是中国球迷津津乐道与争论不休的话题。美国媒体ESPN不久前发布了最新的NBA前十榜单：迈克尔-乔丹、勒布朗-詹姆斯、卡里姆-阿卜杜尔-贾巴尔、比尔-拉塞尔、埃尔文-约翰逊、威尔特-张伯伦、拉里-伯德、蒂姆-邓肯、科比-布莱恩特、沙奎尔-奥尼尔。对于这份榜单，国内球迷和体育评说人褒贬不一，甚至大相径庭。比较赞同和认可的，如有徐静雨等，认为这完全只是娱乐大众或带有极强商业利益的，也大有人在，如有张卫平等。

那么我们该如何看待ESPN的排名？问题关键在于，评判的标准和逻辑究竟是什么？在各种各样的争辩与讨论中，我们很容易受到对巨星们主观好恶的影响，而对客观性有所折损。当然，这是不可避免的，也不用苛求完全避免，但我们还是应该尽量追求基本指标与评判体系的相对客观性和统一性，否则大量的争论实则自说自话。

我非常赞同徐静雨的一个观点，评价一名球员的历史地位，应以他最终在客观上取得的成绩和斩获的荣誉为基本依据，少谈情怀，不谈“如果”，适当参考影响力。但其中对于FMVP的含金量问题，我不能同意他的观点。在现有NBA荣誉体系下，我将其遴选并划分为三大梯度，再结合其它，综合判定球员的历史地位。

第一评判梯度：第1核心总冠军（约FMVP）、NBA MVP、总冠军（第2/3核心）

以上三项指标作为第一梯度评判标准，我想没有太大争议。仅仅单看总冠军数量，这种论调已经没什么市场了，但如果同时考虑到第一核心总冠军和个人顶尖荣誉NBA MVP，则没有太大问题。第一核心总冠军是其中最具分量的核心指标，“非第一核心”冠军对于前十来说，必须是第二核心（至少第三核心），才有加成意义，否则可以忽略。MVP，全称为National Basketball Association Most Valuable Player Award（美国职业篮球联赛最有价值球员奖），即NBA MVP，我们常说“常规赛MVP”，这种翻译并不准确。NBA MVP按字面意义即为NBA个人顶尖荣誉，含金量不言而喻。虽然我们都知道，总冠军才是绝大多数球星的终极目标，但这并不与NBA MVP是个人顶尖荣誉相冲突。因为总冠军不仅仅是球星个人荣誉，更是包括球队老板、管理层、教练组、全体队友、后勤人员在内的整个团队的集体荣誉，也是上述所有人员的最终追求和集体努力的结果，其本质是团队荣誉。但NBA MVP仅仅只是针对球星（且是当家球星）个人而言的，是其个体能够独享的顶尖荣誉。获得总冠军的主语是“某某队”，荣获NBA MVP的主语是“某某人”。如果与第二核心冠军相比较，我认为NBA MVP含金量稍高于第二核心冠军。还有人会说，荣获FMVP的主语也是“某某人”，但多数FMVP与第一核心冠军也就是一回事，这在前文中已将其单独列为最首要的指标，而少数FMVP与第一核心冠军相分离，那么它也不再具备高额含金量。因此在第一梯度中，第1核心冠军或FMVP >NBA MVP >第2/3核心冠军。

第二评判梯度：得分王、最佳阵容一阵

得分王一年只有一个，代表当赛季超强的进攻火力，有人质疑说得分王可以刷出来，一年一度就一个得分王，就这么容易刷吗？看看联盟近15年的得分王，不言自明。当然，我不否认少数得分王不顾球队战绩只一味刷得分，但多数情况下，得分王是进攻火力的体现，尤其是在NBA历史地位排名靠前的巨星。第一阵容一年仅五名球员，都是当赛季各位置上的联盟第一，是名副其实的实力体现，一阵次数越多，表明球星的统治力越长久。第二第三阵容，防守阵容，及全明星阵容，相比于第一阵容就逊色太多，对于历史前十的超巨来说就没有必要列入。

第三评判梯度：总得分、场均数据、效力年限、历史榜首（如历史助攻王、三分王、篮板王）

归根结底是评判球员的历史地位，那么生涯总得分、生涯场均数据、效力年限都是必要的参考，在第一二梯度大致相当的情况下，征战20年的巨星自然比与征战10年出头的历史地位高。另外，历史助攻王、三分王、篮板王等某项位居历史榜单之首，代表该球员在某方面达到了历史第一，也有一定加成。

第一评判梯度是被首先考虑到的，在大致相当或差距极其微弱的情况下，再去比拼第二梯度，以此类推，否则第二（三）梯度就上不了台面。只有这样我们才能建立相对客观和统一的标准和体系，避免大家从各个不同角度去强调某几项成就或荣誉，最终沦为自说自话。除客观所取得的成绩、荣誉和数据外，还有一些指标也常成为球迷的参考，比如是否开创王朝，夺冠难度大小等。核心冠军数相等的情况下，三连冠王朝自然加成意义更大。不过如果过多考虑“过程-原因”因素，看似考虑周全，其实还是容易陷入非常主观的情景，导致的争议也会更多。比如我们在评价哈登时，他从未带队打进总决赛成为最大的硬伤，也是拉低其历史地位最关键的因素。但很多球迷会对此“辩解”：“哈登带领的火箭当年其实已经达到联盟前二实力，强过联盟前几年总决赛球队，甚至球队巅峰时与勇士旗鼓相当，只是因为年年季后赛遭遇宇宙级别勇士，以及保罗在西决大战中受伤，才一直未能冲出西部，登上总决赛舞台”。我认为，虽然这种说法确为实情，客观原因也可以找，但最终的客观结果就是火箭未能冲出西部。这就如同一个学生参加高考，因为某些因素，自身身体也好，对手也好，最终没考上一本，那就是没考上一本，大学不会因为考虑到这些因素就对该学生再考察一次，如果表现优异就破格录取，这可能吗？因此我认为，客观原因可以找，但随着历史的积淀，人们最终记住的就是，一个球员最终在客观上所斩获的一系列成就和荣誉，至于“过程-原因”后人不会在意。因此，本文反对过多地考虑和掺杂这些“过程-原因”因素，一方面，这些东西有很强的主观判定和猜想，谈及过多的“如果”；另一方面，结果就是结果。

我们在尊重和依据球星客观上所斩获成就和荣誉的基础上，必须考虑到整个NBA的发展变化，这并不是和前文讲的不多考虑“过程-原因”自相矛盾，而是为了避免在使用同一概念时，背后实质所指不同。虽然都叫“NBA”，但五六十年代NBA和当代明显不同，当年NBA只拥有个位数球队，只是美国几大篮球联赛组织之一（此处特指与NBA性质相同的联赛组织，不涉及高中、大学等其它性质的联赛组织），还远远没有占领全国市场，取得的冠军实质上只是美国地区性篮球联赛冠军，而当今的NBA实质已发展成为完全垄断全美篮球的组织，NBA冠军球队可被视为全美国的篮球冠军队（暂不考虑猛龙队）。上世纪70年代中期以前的NBA，无论是球队数量还是赛制规则（如5局3胜、3局2胜），或是MVP评选规则（如出现拉塞尔当选MVP却不是一阵，贾巴尔未进季后赛却能当选MVP），都不能与80年代，尤其90年代以来相提并论，而60年代的NBA还不到如今NBA的“半壁江山”。因此球星在此期间取得的总冠军和MVP，必须按照“比例”进行折扣，这主要针对贾巴尔的MVP，拉塞尔、张伯伦的总冠军和MVP。像拉塞尔和张伯伦的总冠军、MVP，实质类似于当今NBA东部冠军、“东部MVP”、西部冠军、“西部MVP”。对于80年代以后的总冠军和MVP则不打任何折扣。依据前文三大梯度指标与体系及相关解释说明，我们基本可以对历史前十有一个较为清晰的认识。

乔丹是毫无异议的历史第一。第一梯度：6个第一核心总冠军（6 FMVP），6个总冠军，5个NBA MVP；第二梯度：10次得分王、10次第一阵容，此外还有9次防守一阵，3次抢断王。第三梯度：常规赛总得分32292，历史第五，季后赛总得分5987，历史第二，常规赛场均30.1分，历史第一，季后赛场均得分33.4，历史第一。

关于历史第二人，市场上有贾巴尔、魔术师约翰逊、詹姆斯、拉塞尔等多个选项。按照我们的第一评判梯度，我倾向是贾巴尔。贾巴尔生涯6个总冠军，2个第一核心冠军（2FMVP），其它多为第二核心冠军，6个NBA MVP，其中4个在1976年（NBA与ABA在1976年完成合并）之前获得，完成比例折扣后可视为4个MVP。与贾巴尔争夺历史第二的主要对手是魔术师约翰逊、拉塞尔、詹姆斯，本文将一一进行比较分析。

首先魔术师与贾巴尔进行比较。魔术师约翰逊3次FMVP，3次NBA MVP，5次总冠军，虽然约翰逊在79-80赛季（新秀赛季）获得FMVP，但此时湖人第一核心仍是贾巴尔，贾巴尔常规赛场均24.8，季后赛场均31.9，并荣获NBA MVP，约翰逊常规赛场均18.0，季后赛场均18.3，之所以获得FMVP，与贾巴尔在总决赛第五场受伤有关，但无论常规赛、季后赛还是总决赛前五场，贾巴尔都是湖人第一核心与领袖。80年代初，魔术师与贾巴尔到底谁为湖人第一核心，并没有十分明显的区分。中期以后，魔术师彻底成为绝对的第一核心，不过贾巴尔依旧很有实力，且在1985年再次荣获FMVP，詹姆斯沃西也在1988年当选FMVP。因此，魔术师约翰逊就实质的第一核心冠军数量，只在2-3个。虽说领先贾巴尔1个，但贾巴尔总冠军数领先魔术师1个，NBA MVP按比例折扣后也领先其1个，大体看来魔术师在第一梯度，与贾巴尔基本持平。第二梯度：贾巴尔10次第一阵容，魔术师9次第一阵容；贾巴尔2次得分王，1次篮板王，4次盖帽王，魔术师缺乏得分王是硬伤，有4次助攻王和2次抢断王，总体来说稍落后于贾巴尔。第三梯度：贾巴尔历史得分王38387，场均24.6+11.2，季后赛5762，历史第三，场均24.3+10.5，魔术师常规赛总得分仅有17707，历史八十一，场均19.5+7.2+11.19，季后赛场均数据与常规赛相当，贾巴尔征战联盟20年也远远长于魔术师，第三梯度魔术师远远次于贾巴尔。综合来看，魔术师约翰逊排名应在贾巴尔之后。

拉塞尔与贾巴尔、魔术师约翰逊进行比较。拉塞尔的情况非常特殊，虽有11个总冠军和5个NBA MVP，但50、60年代的NBA与后世完全不可同日而语，拉塞尔时代联盟仅有8-14支球队，整体规模甚至不如当代NBA的东部联盟或西部联盟，勒布朗詹姆斯也曾在东部联盟取得8连冠的成就，但加成权重并没有特别突出。5个NBA MVP也只能相当于如今“东部MVP”“西部MVP”，而且拉塞尔多次当选MVP都未进入一阵，使我们对当年MVP的含金量也深感疑惑。11个总冠军有多少是第一核心冠军也很难判定，当时并没有FMVP参考，且拉塞尔有8位队友都是名人堂级别球星，可见当时凯尔特人整体实力异常强大。甚至有人说拉塞尔的11冠不如21世纪之后的3连冠。按比例折扣后，拉塞尔的冠军数大致在4个左右，MVP相当于2-3个。在第二梯度方面，拉塞尔没有得分王，仅有3次第一阵容；第三梯度上，拉塞尔常规赛总得分也只有14522，生涯场均仅有15.1分，异常偏低。在三大梯度对比上，拉塞尔均落后于贾巴尔，也落后于魔术师约翰逊，因此他的排名在魔术师约翰逊之后。

勒布朗詹姆斯与天勾贾巴尔进行比较。勒布朗詹姆斯作为03一代“天选骄子”，也是现役唯一纳入历史前十的巨星。ESPN将其排名历史第二，超越了贾巴尔，我认为现在还有些困难。关键原因还是在第一梯度上无法与贾巴尔形成抗拒。詹姆斯有3个第一核心总冠军（3FMVP），领先贾巴尔1个，4个NBA MVP也与贾巴尔进行比例折扣后的4个大体相当，但贾巴尔多于詹姆斯3个第二核心冠军，形成较明显优势。总体来说，目前詹姆斯在第一梯度上落后贾巴尔，很难将其排在贾巴尔之前。第二梯度：詹姆斯1次得分王，12次第一阵容（历史第一）；贾巴尔2次得分王，10次第一阵容，大体相当。第三梯度：詹姆斯截至目前常规赛总分34087，历史第三，场均27.1+7.4+7.4，贾巴尔总得分历史第一，有一定优势，但场均24.6+11.2+3.6不及詹姆斯全面。而季后赛詹姆斯6911分，历史第一，场均28.9+8.9+7.1非常全面，贾巴尔5762，历史第三，场均24.3+10.5+3.2。詹姆斯与贾巴尔都在联盟展现了相当长、且惊人的统治力，不过詹姆斯作为球队第一核心的时间远远长于贾巴尔，目前二三梯度的对比也稍稍领先贾巴尔，且生涯尚未结束。詹姆斯未来有望达成40000+10000+10000的历史级别恐怖数据，或带领湖人夺冠，完成分别带领三支球队取得总冠军的成就，届时将会取代贾巴尔位居历史第二。

勒布朗詹姆斯与魔术师约翰逊进行比较。詹姆斯与约翰逊三大梯度的荣誉和成就都在前文已有介绍，故不多赘述，直接形成对比结论。詹姆斯3个第一核心冠军比于约翰逊2-3个形成极其微弱优势或大体相当，4个NBA MVP对约翰逊3个形成优势，但魔术师比詹姆斯多出2个第二核心冠军。总体来看，在第一梯度上勒布朗詹姆斯与魔术师约翰逊没有形成明显的高下立判。第二梯度：詹姆斯12次第一阵容（历史第一），1次得分王；魔术师9次第一阵容，没有得分王，但有4次助攻王，2次抢断王。此外，詹姆斯还有5次一防，魔术师没有。大体看，詹姆斯在第二梯度稍占优势。第三梯度：詹姆斯常规赛总得分历史第三，场均27.1+7.4+7.4，季后赛历史第一，场均28.9+8.9+7.1，对魔术师常规赛仅有17707，场均19.5+7.2+11.19，季后赛3701，历史第十五，场均19.5+7.7+12.35，形成明显的得分优势，魔术师则有助攻优势。但因总得分与场均得分比于詹姆斯差距过大，魔术师在第三梯度也落后于詹姆斯。综合来看，勒布朗詹姆斯的排名似乎稍稍领先魔术师约翰逊。不过考虑到魔术师比詹姆斯多出2个第二核心冠军，但NBA MVP仅仅只差距1个，其实两人的历史地位在伯仲之间，因此本文最终倾向于魔术师与詹姆斯并列历史第三。

行文至此，我们可以对前五人统一为一个基本门槛，即3个第一核心冠军（3FMVP）加3个MVP，历史前五的基本门槛和次序也随之形成：迈克尔乔丹、天勾贾巴尔、勒布朗詹姆斯/魔术师约翰逊（并列第三）、比尔拉塞尔。贾巴尔虽第一核心冠军稍有劣势，但凭借6个总冠军、6个MVP，历史得分王，形成了足够的弥补，可位居历史第二。之所以突出强调第一核心冠军和MVP两大核心指标，这在开头已有说明，即第1核心冠军或FMVP >NBA MVP >第2/3核心冠军。

关于历史6-8位，主要有拉里伯德、邓肯、科比、张伯伦等讨论人选，这里首先要排除张伯伦。按本文观点，第一核心冠军（FMVP）是核心指标中的核心，张伯伦仅有1次FMVP，2次总冠军，与其他讨论人选形成明显劣势。张伯伦有4个MVP，按比例打折后为2个，也无法弥补第一梯度的差距。在二三梯度张伯伦也有无比璀璨的个人成就与荣誉，但第一梯度是首要指标，只有在第一梯度大体相当或差距微弱的情况下，才能去比较三二梯度，否则本文划分的三大梯度就毫无意义。

其次，在拉里伯德、邓肯和科比的角逐中，科比也需要往后排。科比拥有2个第一核心冠军（2FMVP），与拉里伯德2次FMVP相当，低于邓肯3次FMVP，但关键在NBA MVP方面科比仅有1个，明显劣于拉里伯德的三连MVP，也少于邓肯的2个。科比虽比伯德多出2个第二核心冠军，但伯德比科比多出两连MVP含金量更高，因为本文坚持NBA MVP >第2/3核心冠军的标准。再比之于邓肯，均为5次总冠军，但邓肯在近20年时间里，长期位居马刺第一核心身份，对科比形成优势。有人还会说，科比在除此以外的其它方面都对拉里伯德与邓肯形成全面优势，且有着巨大影响力如何如何，这当然不可否认，也无需例证。但是，这里我再次重申本文的基本指标与评判体系，即优先第一梯度，再二、三梯度，同为第一梯度时，又以第1核心冠军或FMVP >NBA MVP >第2/3核心冠军为基本标准。否则，就会从各个不同角度去强调某几项成就或荣誉，或是拉上“虚幻”的情怀，最终陷入自说自话，毫无意义且无休止的争论中。

拉里伯德与邓肯进行比较。第一梯度：拉里伯德2次FMVP，3连MVP，3次总冠军；邓肯3次FMVP，2次MVP，5次总冠军。虽然拉里伯德的3连MVP非常耀眼，但在第一梯度整体对比中，还是稍落后于邓肯。第二梯度：拉里伯德9次第一阵容，邓肯10次第一阵容，两人都无得分王，但邓肯还有8次防守一阵，伯德则没有，在第二梯度上伯德仍落后于邓肯。第三梯度：拉里伯德常规赛总得分21797，场均24.3+10+6.35，季后赛总得分3897，历史第十二，场均23.8+10.3+6.48；邓肯常规赛总得分26469，场均19+10.8+3.04，季后赛总得分5172，历史第六，场均20.6+11.4+3.04，第三梯度伯德与邓肯互有胜负。此外，邓肯作为马刺第一核心，使这支球队保持了近20年的高水准，长期具有争冠实力，这在联盟历史中极为罕见和难得。总得来说，邓肯排名应高于拉里伯德，即邓肯位居第六，拉里伯德第七。多数媒体和球迷将邓肯排名偏低，我不能认同，邓肯作为历史第一大前锋，位次不应太低，且高于历史第二小前锋拉里伯德才是合理的。

历史第8-10，主要是科比、奥尼尔和张伯伦的排序。首先科比与奥尼尔进行对比。第一梯度：科比2次FMVP，1次MVP，5次总冠军；奥尼尔3连FMVP，1次MVP，4次总冠军。奥尼尔3连FMVP非常耀眼，对科比08-10年的2连FMVP，形成一个FMVP优势，但考虑到奥尼尔的三连冠本身就是他与科比的“OK组合”联手缔造，其中后两冠科比表现了强大的“第二核心”实力，可以说是互相成就。因此虽说3>2，但奥尼尔在第一核心冠军这一维度的整体对比上，形成的优势并没有那么的突出。两人NBA MVP数量也相同，但在总冠军上科比又领先奥尼尔1个。综合来看，科比与奥尼尔在第一梯度上旗鼓相当。第二梯度：科比11次第一阵容，2次得分王；奥尼尔8次第一阵容，2次得分王，科比形成优势。第三梯度：科比常规赛总得分33643，历史第四，场均25+5.2+4.68，季后赛5640，历史第四，场均25.6+5.1+4.73，奥尼尔常规赛28596，历史第八，场均23.7+10.9+2.51，季后赛5250，历史第五，场均24.3+11.6+2.69。可见，在第三梯度的比较中，科比与奥尼尔也难分伯仲。再考虑到其它层面，如科比18次全明星，9次防守一阵，2次奥运会金牌，以及对世界体坛巨大的影响力，奥尼尔15次全明星，没有防守一阵，1次奥运会金牌，影响力也相对小于科比。因此我认为科比排名应在奥尼尔之前，即科比位居第八，奥尼尔第九。

上古神兽张伯伦在上世纪的排名版本中非常靠前，但近年来一直下跌，在我看来仍然是因为第一梯度荣誉和成就相比于上述巨星处于明显劣势，只有1次FMVP，2次总冠军，当然1967年的总冠军还未设立FMVP，张伯伦也是第一核心身份。张伯伦还拥有4次MVP，按比例打折后相当于2个，此外还有7次得分王，11次篮板王，7次第一阵容，常规赛总分31419，历史第七，篮板23924，历史第一，场均得分30.1，历史第二，具有豪华的二三梯度荣誉和成就。

本文的基本指标与评判体系是优先第一梯度，再次第二梯度，最后第三梯度，同为第一梯度时，坚持第1核心冠军或FMVP >NBA MVP >第2/3核心冠军的标准。我们可以发现，历史前五的规格是3个第一核心冠军（3FMVP）+3 NBA MVP起步，历史前十多数规格是2个第一核心冠军（2FMVP）+2 NBA MVP。需要指出的是，任何排名指标和评判体系都只是一个基础的参考维度，最终需要在此基础上有一定灵活性，但又不能太过偏离基础维度。

在这份榜单中，毫无疑问詹姆斯和科比的次序成为中国球迷最大的争议，但其实詹姆斯3个第一核心冠军加4次NBA MVP是其能够位居历史前五的基础保障，而其无比豪华璀璨的二三梯度荣誉和成就又使得他能够保五进三，而科比只有2个第一核心冠军和1次NBA MVP，使其无缘历史前五，但除此以外他还有3个第二核心冠军，以及同样无比豪华璀璨的二三梯度荣誉成就，位居7-8位是比较合理的。

由此本文的结论是，NBA历史前十排名为：迈克尔-乔丹、卡里姆-阿卜杜尔-贾巴尔、勒布朗-詹姆斯/埃尔文-约翰逊（并列）、比尔-拉塞尔、蒂姆-邓肯、拉里-伯德、科比-布莱恩特、沙奎尔-奥尼尔、威尔特-张伯伦。（唐百成）