利用规则晋级却惹争议 官方赛前曾告知两队规则一切按规章执行

利用规则晋级却惹争议 官方赛前曾告知两队规则一切按规章执行本站　　CUBA八强赛昨晚的一场焦点战，北京大学在主场完成晋级，将中国矿业大学挡在了四强门外

　　CUBA八强赛昨晚的一场焦点战，北京大学在主场完成晋级，将中国矿业大学挡在了四强门外。这场比赛的精彩程度让人赞不绝口，但其中的一些插曲成为赛后人们议论的焦点。

　　在首回合中国矿业大学5分取胜之后，次回合来到北京大学主场，按照规则两回合总分最多的球队晋级。但是比赛在第四节最后时刻，北京大学罚球不中，两队打成平手进入加时赛。最终加时赛结束北京大学以10分优势击败中国矿业大学，顺利晋级下一轮。

　　很多人对此感到有些疑惑，“难道不应该平局收场之后就直接决出系列赛胜负吗？”但细细去研究CUBA官方的规则，其实裁判员包括组委会在昨天都做出了正确的判罚。

　　在规则中明确写道：两场比赛均获胜的球队，直接晋级4强赛。其余情况都是一胜一负，而并没有提及一胜一平的局面。因此在昨天中国矿业大学与北京大学的次回合交手中，显然常规时间的平局并不足以让一支球队晋级，因此这一场比赛必须要经过加时决出胜负，达到规则中所写道的一胜一负或两胜的晋级情况。这一规则在赛后被很多业内专家拿出来解读，其中知名篮球博主丁佳宁在社交媒体上写道：“孙导应该是没有太弄明白这个规则，矿大可惜了。”

　　与此同时，在比赛开始前，联席会议中已经将此规则通知到了双方球队。既然规则已经被定死，参赛双方就应该严格遵守执行。如果你认为规则不合理，就应该在出现争议前提出。

　　CUBA并非篮协主管赛事，部分规则不同于FIBA相关规则。加上近些年CUBA的受关注越来越高，很多大学生篮球运动员步入职业联盟，组委会为了赛事得到更好的发展，从而在赛制上做出了更为创新的举措。

　　当然从这次事件中CUBA也要吸取教训，对于这种规则的制定能否在赛前给球迷们做更好的解读，如果赛前官方在社交媒体上解读规则，亦或者是现场解说在比赛前向球迷们传达一些细节，会避免类似的争议发生。

　　有关于质疑北京大学球员消极比赛的言论，其实要正确去看待此事件。因为作为球员，即使并非职业球员，但竞技体育崇尚胜利是运动员的初心，也是运动员积极向上的表现。昨天北京大学球员罚球不中双方进加时赛的一幕发生，其实球员还是希望通过这样的举措为球队延续希望，在规则的允许范围内去让球队利益最大化，善用规则去赢得胜利，这绝不是消极比赛的表现，而是运动员高球商的一种体现。因为相信看了昨天整场比赛的观众们，一定对比赛的过程印象深刻，被双方运动员在赛场上每球必争的拼抢所感染，绝不会因为规则而影响了昨天比赛的观赏程度。