南方日报评“黑制服围抢老人甘蔗”：胡乱“市容执法” 同样影响市容

南方日报评“黑制服围抢老人甘蔗”：胡乱“市容执法” 同样影响市容田径项目包括 ■子 长 12月6日，一段“‘黑制服’围抢卖甘蔗老人”的视频，在网络上引发市容管理人员的“执法”争议。事发地江苏南通海门区三星镇政府回应称，身着保安制服者为该镇购买服务的

田径项目包括

近日有关于田径项目包括的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道田径项目包括问题的具体情况，那么关于田径项目包括的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与田径项目包括问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于田径项目包括这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

■子 长

12月6日，一段“‘黑制服’围抢卖甘蔗老人”的视频，在网络上引发市容管理人员的“执法”争议。事发地江苏南通海门区三星镇政府回应称，身着保安制服者为该镇购买服务的第三方市容公司人员，承认“其现场处置过程简单粗暴，与约定工作要求格格不入”，并表示启动问责程序，安排人员登门向老人道歉。

短短不足一分钟的视频，之所以迅速掀起舆论争议，盖因其直观呈现在人们面前的强烈形象反差。即便如后来当地镇政府工作人员所说，涉事卖甘蔗的小贩乱扔甘蔗皮，影响了市容市貌，市容管理人员多次提醒无果，拿走甘蔗是为了“引导小贩到指定地点售卖”，然而，十几个年轻力壮的“黑制服”，团团围住一个推着自行车的年迈老人，不容分说七手八脚抢走甘蔗，总会让人觉得恃众凌弱、十分粗暴。即便真的为了“引导”，按正常执法规定，也应发出扣押凭据，告知后续处置程序，而不是如画面所呈现的，一伙人扬长而去，留下孤零零老人无奈地哭喊。

关键在于，“黑制服”并无正当执法权。政府可以通过购买第三方服务协助市容管理，但却不能因为“协助”让后者在行使职权方面过界，变成执法。诸如查封、扣罚、限制人身自由等行政执法活动直接影响相对人权利与义务，是十分严肃的，必须严格依照法律赋予的权力和程序。正因为如此，我国法律及相关意见规定，既明确执法权只能由执法机关的国家工作人员来行使，也强调协管人员只能配合执法人员从事宣传教育、巡查、违法行为劝阻等辅助性事务，不得从事具体行政执法工作。对应到现实，更常见的是执法人员与协管人员分工配合，而不是放开后者冲到街上，以管理名义“捞过界”。

耐人寻味的是，事发后第三方市容公司负责人称，“视频断章取义，声音是后期加工上去的，我们工作属于正常管理流动摊贩，当时我们对他暂时扣留物品，视频网站是为了博取流量”。岂不知，其压根儿就无权暂扣商贩物品，恰恰印证了其法律意识的缺乏。就此而论，当地镇政府宣布终止与该公司合作，将其列入黑名单，并根据合同条款进行相应经济处罚，实在是必要之举。

市容管理的目的，自然是为了保持干净整洁的城市形象。不能忽略的是，执法形象、管理者形象也是城市形象的重要组成部分，广义上说也是“市容”。甚至，很多时候执法和管理的温情和人性化，更容易直抵人心，影响着人们对一个地方的印象和评判。就此而论，一个城市的环境容貌再整洁光鲜，也只是“面”的一方面，衬上温情和人性化的“里子”，才更能让人感受到幸福感安全感获得感。

面对质疑，当地官方及时回应、主动道歉、启动问责，展现了十分积极的态度。就舆论危机应对而言，无疑为挽救因争议受损的形象挣回了一分。只不过，透过网友评论，此次事件很自然地让人联想到了今年9月当地另一起街道城管协管员在流动检查时抱摔一位老人事件。换言之，要有力改变接二连三的协管员越界执法对当地形象的影响，恐怕还要从根源上下点功夫。

德邦总管出装 http://www.xinzhiliao.com/bj/meirong/24322.html