40岁大叔打球受伤！向14岁少年索赔13万！法院判决出来了

40岁大叔打球受伤！向14岁少年索赔13万！法院判决出来了杀熟 众所周知，对抗激烈的运动都有受伤的风险，篮球也是如此。在争抢时伤到对手或自己的事，相信各位打球时或多或少都碰上过。如果两方认识，后续处理那还好说，可要是上场前素不相识的话，这真会变

杀熟

近日有关于杀熟的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道杀熟问题的具体情况，那么关于杀熟的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与杀熟问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于杀熟这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

众所周知，对抗激烈的运动都有受伤的风险，篮球也是如此。在争抢时伤到对手或自己的事，相信各位打球时或多或少都碰上过。如果两方认识，后续处理那还好说，可要是上场前素不相识的话，这真会变成一个大问题。

之前广州就发生了一起这样的事故。40岁的谢某和14岁的小袁并不相识，两人一同加入了一场3对3的比赛。一次对位时，谢某不慎摔倒，致左腕受伤。小袁母亲随即开车将其送往医院治疗。

谢某最后被诊断为左肱骨髁上骨折、左肘韧带创伤性撕裂，需静养1-2月，术后1年才能取出固定物。住院期间，小袁母子为其垫付了2.3万余元的医药费。谢某出院后，自行委托鉴定，被评为9级伤残。

之后双方因为赔偿问题起了纠纷，谢某就将小袁母子告上法庭，索赔13万元。小袁母子不甘示弱 ，提出反诉，请求判令谢某返还垫付的医疗费。

黄埔区法院一审判决，没有证据证明事故是因小袁恶意冲撞导致，应属意外范畴。结合篮球自身特点，本案中小袁并不存在过错，但应给予适当人道赔偿，因此垫付的2.3万医药费不予退回。

谢某不服，向广州中院提起上诉，二审依旧维持原判。其实这样的球场纠纷并不是第一次发生了。2019年，14岁少年小张在和同学打球时撞上篮球架底座，致其骨折，无法赴美参加某运动品牌与NBA球队合作的训练营。

没想到小张竟以无法进入NBA为由，状告球馆索赔485万元！最后经法院判决，球馆方赔偿小张2300余元。其实篮球本身就存在风险，正常对抗都有可能受伤，大家在运动前，也要考虑自身情况、场地环境和对手等因素，对自己进行保护。

关于运动时受伤的赔偿问题，明年正式实施的《民法典》第一千一百七十六条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。

可如果其他参与者对损害的发生有故意或重大过失的，赔偿一分不能少。简单来说，如果我们是意外受伤，对方不需要赔偿，但道义上应当给予帮助。如果是被人故意弄伤，一定要追究其法律责任，让他得到应有的惩罚。

最后教主也想在这里倡议，大家打球时的动作幅度要适度，保护好自己和他人。开开心心地安全运动，才能好好享受篮球带来的快乐啊。