乒乓球重要赛事国际赛积分榜足球友谊赛重要吗国际赛足球有冷门吗

　　时间过去已久，但影响依旧存在

　　时间过去已久，但影响依旧存在。 冬奥会、世界杯，每一次体育盛会，都是一次极富意义的跨文化交流，其背后也充满着诸多社会意义、意义、经济意义以及文化意义。

　　今天推荐一本新出版的社会学作品《体育社会学》，作者理查德·朱利亚诺蒂是 世界著名体育运动社会学家，他在书中以批判社会学的视角来解读现代体育运动。

　　这本书初版问世至今已有十余年。朱利亚诺蒂对本书进行了全面修订国际赛足球有冷门吗，参考了最新的文献，探讨了体育运动与社会学的前沿论题。在每一章，朱利亚诺蒂都严谨地考察了体育运动相关理论及相关主题，将理论与实例熔于一炉。这些社会学理论广为人知，除了功能主义社会学理论、韦伯社会学理论乒乓球重要赛事、马克思主义社会学理论、后现代主义社会学理论，还有种族理论、性别理论、全球化理论。

　　《体育社会学（第2版）》 极具可读性，是出色的体育运动社会学导论，适合高年级本科生及研究生阅读，也适合作为体育运动与休闲研究、文化研究、现代社会理论等课程的参考读物。

　　理查德·朱利亚诺蒂是世界著名体育运动社会学家。本书新版的面世，再次证明他不仅是一位造诣深厚的专家，而且是一位优秀的作家。本书纵览多种社会学理论，用于解释现代体育运动。无论对谁，只要他对体育运动或文化研究感兴趣，或者想对体育运动进行社会科学研究，我都会极力推荐这本书。

　　本书逻辑严谨，结构井然，在众多体育运动社会学导论中独树一帜。朱利亚诺蒂不仅透过批判社会学视角，详尽讨论了社会学理论，而且密切关注个体在日常生活中的行动，关注个体行动赋予体育运动的多重意义。本书批判性地反思了体育运动中的权力失衡现象，要求探索别样的体育运动实践。如果你想了解当代体育运动的复杂状况，这本书就是必不可少的。

　　理查德•朱利亚诺蒂，1966年生于苏格兰阿伯丁，于阿伯丁大学获得社会学硕士、博士学位，现为拉夫堡大动、锻炼、健康科学学院教授，曾为杜伦大学社会学教授、社会学/犯罪学系主任、应用社会科学学院院长。研究兴趣在全球化理论、足球社会学、大型体育赛事乒乓球重要赛事、运动暴力（含足球流氓）、运动与社会治安、社会理论、移民问题、体育政策国际赛积分榜。业已出版著作15本，于主流及专门社会理论期刊发表论文多种，作品被翻译为12种文字发表。

　　本书意在以批判社会学的理论解释现代体育运动。我将批判性地解读体育运动，并将批判性地涉足体育运动社会学的核心理论及重大研究主题。这一态度将贯穿本书始终国际赛积分榜。其他学科也将极大地扩展本书的解释视野，如人类学、历史学、人文地理学、科学、哲学。

　　体育运动是社会、文化、经济、交织的全球领域。该领域范围巨大，社会学家对此不可不察。想一想世界运动赛事的规模：2012年伦敦奥林匹克运动会，有 204个参会国派出选手在 302个项目中角逐，有大概 7万名志愿者为赛会服务，有 2.1万名记者报道了此次赛会，并有十几亿电视观众收看了比赛；在美国，美式橄榄球 NFL超级碗的观众越来越多，于 2012年达到顶峰—1.13亿人—这是美国有史以来观看人数最多的电视节目。在体育运动的另一端，也即草根阶层，参与运动休闲，特别是各类足球国际赛足球有冷门吗、滑雪、篮球、体操、田径、排球等项目的人口数以亿计。

　　体育运动有如此巨大的跨文化吸引力足球友谊赛重要吗，用单一的原因可解释不了。就像爱、真实、艺术一样，体育运动也是联合人类的媒介。现代体育运动内含游戏的乐趣，无论对选手还是观众而言，都是如此；在体育运动中乒乓球重要赛事，大家也会学习并传授新技术。体育运动促进不同地域进行互动，这类互动是愉快且可控的。在我们的生活中，“表演性”的消费文化日益浓厚。

　　所有运动项目都有自己的规则，这样才便于在不同的文化间传播；不过，规则和技术也不是非要整齐划一不可，而是有转型的可能，以适应当地的需要。体育运动也赋权不同的文化国际赛积分榜，以拓展新老认同，展现新旧冲突。这在不同的共同体（及性别、社会阶级、种族）间，体现得尤为明显。

　　那些与体育运动相关的理想，比如 “运动员精神”和 “公平竞赛 ”， 反映了西方主导意识形态：自由、、阳刚。体育运动已是青年精英的规范训练场乒乓球重要赛事，这已成为体制足球友谊赛重要吗。对英格兰贵族及国际商业精英而言，尤其如此。体育运动涉及的经济数以亿计。这为权力矩阵所宰制，并由此影响了运动管理机构、跨国公司、全球媒体网。随着体育运动在全球影响力不断增大，“体育运动研究”也不断扩展演进，成了跨学科的学术领域。新学系、新学院由此建立国际赛积分榜，新课程、新项目也由此开设。这些学系、学院、课程、项目名目繁多，理论侧重各有不同。

　　本书对 2005年版进行了全面修订，老版本也是由政体出版社出版的。我从三方面完成了这次修订：首先国际赛积分榜，将体育运动、体育运动社会学这十几年的发展纳入本书；其次，让本书适合更多的读者，尤其考虑到读者在学术水平上存在的差异；最后，激发读者思考，特别要讨论每章所附的那些问题。

　　要想对体育运动（ sport）进行社会学分析国际赛积分榜，首先要给“ sport”下个定义。当然了，各个关键词大多有多个义项，而这些义项互相竞争；其意义也受制于重大的历史文化变迁。在英语中，“ sport”与工业时代之前的贵族休闲娱乐，如狩猎或射击，有非同寻常的联系。这种联系颇能引发思古之幽情。因此，在现代的眼光下， “sport”一词的定义有些不易把握。事实的确如此，在《钱伯斯 20世纪词典》（Chambers Twentieth Century Dictionary）中，动词 “to sport”就是“to frolic”（嬉戏）“、make merry”（行乐），或是“amuse”（娱乐），还是“wear”（呈现）、“exhibit”（展现）；在当名词用时，“sport”表示“recreation”（休闲）、“games”（游戏）、“play”（玩耍），甚至可以表示“amorous behaviour”（多情之举）、“mirth”（玩笑）、“jest”（笑话）、“dalliance”（调戏、调情）。

　　现代对“ sport”的社会学定义要更为明确、更为系统。我改造了麦克弗森、柯蒂斯、洛伊（McPherson, Curtis and Loy）的观点，认为可通过以下五大属性来定义 “sport”：

　　2 是目标导向的，因为任何“ sport”都意在实现特定的目标，如进球得分，如赢得比赛，如提高成功率，如此才能区分胜负。

　　我们可依据标准 1至 4，把“ sport”和其他实践，如走路和锻炼，区别开来。因为走路和锻炼缺乏竞争。依据标准 5，我们发现“ sport”所在社会的转型可能会导致“ sport”自身的转型。因此，要在社会学上考察“ sport”，我们需要将之置于历史文化处境下，把握其隐含的权力关系，了解其所在社会的社会结构及文化价值。我们还得关注不同社会群体对 “sport”不同的理解，关注他们不同的“ sport”实践，辨认他们有关“ sport”的各种身份认同。

　　以上标准内含对“ sport”的分类法。尽管该定义对身体活动或健身强度的要求相对较低，但该定义吸纳了这些充满竞争的游戏，如飞镖、保龄球、克、美式台球、摩托车竞速。每个项目都需要参与者投入相当的体能，并精于手眼配合。这些项目也都是被组织的、目标导向的、充满竞争的、用于玩乐的。不仅如此，这些项目的官员、参与者、观众均有提升该项“ sport”地位的动力；我们在“ sport”用品商店采购与之相关的“ sport”装备；我们会通过“sport”媒体，去欣赏这些项目的重要比赛，去了解这些项目的重大事件。