古代的文体记四大体裁三大文体文体活动项目分类

　　今年的主旋律将是女作家，预计揭晓的2018/2019两年的获奖者中，将至少有一名女作家

　　今年的主旋律将是女作家，预计揭晓的2018/2019两年的获奖者中，将至少有一名女作家。中国作家的获奖希望在阎连科和残雪身上，有希望，没把握。

　　诺贝尔文学奖预测，可能是这个世界上错误率最高的预测——基本没有准确的可能。众所周知，诺贝尔奖提名名单保密50年。没有提名名单，就意味着世界上所有文字工作者都是理论上的提名者。前几年有个别网站曾预测得比较靠谱，但随着去年诺奖评委丑闻的曝光，这些公司瞬间被打脸——他们很可能是评委泄密的受益者。这不，往年预测最准确的立博网站，今年干脆就没开诺奖预测。

　　于是，今年的诺贝尔文学奖预测就从基本瞎猜变成了完全瞎猜。尤其是今年还要颁出2018/2019连续两年的得奖者，那就是完全瞎猜Plus了。

　　下文提到名字的各位作家，绝大部分——也很可能是全部——将无缘今年的诺奖。这个终将猜错的预测，其意义在哪儿呢？我想大概是通过梳理，列出一堆作家的名字。他们可能终生不会得诺奖，但他们都是名留文学史的重要作家，值得被铭记，值得被阅读文体活动项目分类。

　　这一点比较明显，因为距今最近的两次颁奖分别颁给了英国人和美国人（2016年颁给美国人鲍勃·迪伦，2017年颁给英国人石黑一雄）。在诺贝尔文学奖的历史上，无论是国籍还是语种，很少有连续颁给一国或一个语种的。英语作为世界第一大语，偶尔有连续给奖的时候，但很难想象连续四年给英语作家，那非得造成国际问题不可。

　　由于去年的丑闻，诺贝尔文学奖评选机构——瑞典学院的一批院士辞职，不得已新换了一批院士以凑够规定的18人评委阵容（瑞典学院院士自动成为诺奖评委）。这批新评委上任后，预计会有两种可能的方向：一是特别新潮，玩得特别浪，评出一个吓死人的获奖名单；二是回归传统，老老实实评出两个大家很眼熟，很服众的作家。

　　我个人是比较倾向后一种的，即新评委会以稳为主，用两个争议不大的名字来把已经跑偏的诺贝尔文学奖往正轨上拉一拉。而服众的关键一点，就是别让人挑出太多毛病。如果继续把奖颁给英语区作家，那就是把现成的把柄递到了全球评论家手里。新评委出于安全的考虑，应该不会冒这个险，也没必要，毕竟英语区以外还有大量的好作家。

　　鲍勃·迪伦获得诺奖，这个事至今仍争议不断，一个很大的争议点在于，迪伦先生算哪门子作家？他搞的是哪个门类的文学创作？划来划去，好像只有诗人沾边，因为歌词也是一句一行，看起来跟诗歌有那么点像，总不能说他老人家是小说家、剧作家吧？

　　既然把鲍勃·迪伦当作诗人看待，那以诺奖历史上诗人的平均获奖间隔年数，刚得奖三四年之内，是不太会再得奖的。

　　性丑闻好理解，去年刚因性丑闻导致停办了一年，转年就把奖给一个有过性丑闻的人，自己打自己脸不说，这奖的公信力也会大打折扣四大体裁三大文体。

　　怼过评委，这个也好理解。人都是喜欢那些喜欢自己的人，诺奖评委手握大权，世界各国作家对自己都是毕恭毕敬，甚至卑躬屈膝的样子。有那么几个脖子硬的，老爱批评评委，批评诺奖的，他们评委心里必然不爽，将心比心嘛。

　　而且2016年刚出过事故：想耍酷一下把奖给了鲍勃·迪伦，结果人家根本不care，先是联系不上他；等联系上了后对获奖也没啥感想，一副“爱给不给”的吊样子；再然后就是宣布不去现场领奖，找了个朋友帮忙领；等最后终于写了篇领奖词，结果被扒出来很多段落是抄的……

　　有一位叫高银的韩国诗人，之前多年都是诺奖热门，韩国人盼着他得奖，跟日本人盼着村上春树得奖差不多。但去年，高银被爆出了性丑闻。而偏巧，他又是个诗人，等于一个人兼具了诗人及劣迹两个不利因素。因此，如果说今年有哪位往年热门人选实际上已经出局，我会说是高银。

　　在近几天的诺贝尔文学奖相关报道中，有一则新闻提到“中国作家残雪位列诺奖赔率榜第三名”。这件事的来龙去脉是这样的——

　　以往每年诺贝尔文学奖开奖前四大体裁三大文体，立博（Ladbrokes）、Unibet两家欧洲公司都会推出各自的诺奖赔率榜。以往8月左右就会放出赔率榜，而今年，立博的榜单至今也没有，很可能今年会缺席诺奖预测。Unibet的榜单直到9月底才放出来，也是至今唯一的今年诺奖赔率榜。在这个榜单上，作家残雪位列第三。

　　立博的缺席，是因为他们以往猜得比较准，自从诺奖评委爆出丑闻后，人们自然会认为立博是评委泄密的最大受益者。今年立博缺席诺奖预测四大体裁三大文体，也有避避风头的意思——如果再猜，猜错了还好说，万一猜对了可咋整？那有一百张嘴也说不清了。

　　而Unibet之所以敢继续趟这趟浑水，是因为他们以往预测就不太准：2013年，最终获奖者艾丽斯·芒罗在立博赔率榜上名列前三，而在Unibet榜上则在十名开外；2014年，获奖者莫迪亚诺在立博赔率榜上名列前五，而找遍Unibet赔率榜，都没看到他的名字。至于2016、2017年，Unibet更是自始至终没提鲍勃·迪伦和石黑一雄的名字。

　　Unibet榜的套路大致是这样：1. 已经连续N年热门的人文体活动项目分类，都先放进来；2. 找个大众熟悉的作家放进来，蹭热度；3. 预测一个当年的风向，使劲儿找符合这股风向的人选。

　　今年的Unibet榜也大致如此。首先，往年赔率榜常客——村上春树、恩古吉·提安哥、纳达斯·彼得、阿多尼斯等等，先都列上。

　　其次，找一个大家都听说过的熟人，而这个人是铁定不会得奖的，放进名单为且只为蹭热度。往年他们放过《哈利·波特》的作者J.K.罗琳女士，而今年放进来的则是《权力的游戏》的作者乔治R·R·马丁。不是说《权游》不好，而是这类通俗畅销作家不是诺奖的菜，几乎没有得奖可能。把他放在里面，除了让网友看榜单时来一句“哎这人我认识啊”外，没有其他意义。

　　最后，Unibet榜今年预测的风向是：一定会有女作家得奖。于是乎，他们把近年来在世界范围内得过重要文学奖项，哪怕是入围过奖项的女作家，几乎全拎出来放进了今年的赔率榜里。他们是：

　　去年“山寨”诺贝尔文学奖——新文学奖得主玛丽斯·孔戴、卡夫卡文学奖和德国书业和平奖加拿大作家玛格丽特·阿特伍德、普利策小说奖得主玛丽莲·罗宾逊、奥地利国家欧洲文学奖得主柳德米拉·乌利茨卡娅、布克国际文学奖得主奥尔加·托卡尔丘克等等。我国作家残雪应该也是因今年入围布克国际奖而得以入选榜单，并位列第三。排她前边的两位作家也都是女性。

　　不过，女作家将在今年颁奖中被看好，这一点大体没错。原因也不外乎正确。去年诺奖评委丈夫的性侵丑闻及泄密丑闻，放在世界大环境中，是席卷全球的“me too”运动的一部分。而经历过丑闻洗礼的新评委们，如果不能在两位获奖者中安排至少一位女性，那显然又会给世界评论家提供一个大靶子。

　　不出意外的线两年诺奖得主中，将至少会有一位女性。如果极端点，评出两位女性获奖者，也不是没有可能。

　　被评论界看好的女作家大致有如下这些人：玛丽斯·孔戴、残雪、柳德米拉·乌利茨卡娅、奥尔加·托卡尔丘克、多和田叶子、埃莱娜·费兰特、西碧拉·莱维查洛夫、杜布拉芙卡·乌格雷西奇、安妮·埃尔诺、韩江等。

　　以上最短的也间隔8年了，最长的更是间隔30年了，如果再不被诺奖关注到，这个奖标榜的全球化视野就要打个大大的问号了。

　　被评论界看好的这些区域的作家大致有如下这些人：恩古吉·提安哥、塞萨尔·艾拉、哈维尔·马里亚斯、爱德华多·门多萨、安东尼奥·穆尼奥斯·莫利纳、恩里克·维拉·马塔斯、克里斯托夫·海因、马丁·瓦尔泽、米亚·科托、纳鲁丁·法拉赫等。

　　这里有个特例，是叙利亚诗人阿多尼斯。一方面，作为阿拉伯文学当下最突出的代表，他是最适合代表阿拉伯来拿下诺奖的；另一方面，他又是个诗人，在今年的环境下有文体劣势。如何取舍，是考验诺奖新评委的时候了。

　　与上一个板块一样，看好剧作家，纯粹因为剧作家已经多年没得奖了，上一个得奖的剧作家还是2005年的英国人哈罗德·品特。戏剧作为与小说、散文、诗歌并列的四大文学体裁之一，如果长时间缺席诺贝尔文学奖，总有点说不过去，毕竟已经有人因为歌词和采访获奖了，剧作家不该再缺席了。

　　剧作家近年来的热门，基本集中于挪威人约恩·福瑟和奥地利人彼得·汉德克身上。其中彼得·汉德克成就更高，2004年的诺奖得主耶利内克更是说出过“我何德何能，怎么能获奖呢，该给我们国家的彼得·汉德克啊”这种话文体活动项目分类。

　　但汉德克的问题是过于刺头，怼过诺奖评委不止一次文体活动项目分类。2014年时，他曾公开评论：“诺贝尔文学奖到底是应该废除的四大体裁三大文体，因为它对文学只是事后虚伪的追封，固然可以一时招引来看热闹的——让报纸一口气做‘六个版’，却于阅读无益。”

　　2017年，他更是旗帜鲜明地反对把诺奖颁给鲍勃·迪伦：“这是一个巨大的错误。对我来说，文学是要阅读的，而鲍勃·迪伦的作品是不能被阅读的。诺贝尔文学奖评委会的这个决定，其实是在反对书，反对阅读。”

　　相对来说，约恩·福瑟没有太过离经叛道的经历，又有北欧“户口本”（北欧人在诺奖有天然的地缘优势）古代的文体记。如果今年诺奖准备嘉奖剧作家，我个人是比较看好约恩·福瑟的。

　　这是一个正确与不正确的博弈：颁给女作家，是女权方面的正确，而连续第三年颁给英语作家，则是语种轮转方面巨大的不正确。

　　在此之前，2009-2015这七年间，诺奖颁给了七位操不同语言的作家，范围涵盖德语、西语、瑞典、中文、英语、法语和俄语。在2016和2017接连颁给英语作家后，2018年继续颁给英语作家的希望，理论上确实不大。

　　但由于今年要颁发两年的奖项，在奖项处理上有个空子可钻：比如2018年颁给非英语作家，2019年再颁给英语作家，这样既避免了连续三年颁给英语作家的尴尬局面，又照顾了广大英语区的作家古代的文体记，尤其是大量实力不俗的女作家。

　　有实力拿诺奖的英语区女作家，稍微一数就一大堆：玛格丽特·阿特伍德、乔伊斯卡·罗尔·奥茨、玛丽莲·鲁宾逊、安妮·卡森、莉迪亚 · 戴维斯、艾薇菊·丹提卡四大体裁三大文体、希拉里·曼特尔、唐娜·塔特、伊丽莎白·斯特鲁特、安东尼娅·苏珊·拜厄特、埃德娜·奥布赖恩等。

　　2018年诺贝尔奖文体活动项目分类，理论上应该在2018年10月颁发。那么理论上，在这个时间之后去世的人，就应该有参评2018年诺奖的资格，哪怕他如今已经去世了。

　　举个例子，比如以色列作家阿摩司·奥兹。他是2018年12月28日去世的，如果去年诺奖不取消，他在评奖时依然健在，那他就应该有资格参评。如今他已经去世了，自然失去2019年参评资格。所以，理论上讲，他没有机会获得2019年的奖，但可以获得2018年的奖。

　　诺奖评委会一直强调，他们今年会同时评出2018、2019两年的奖项。那么，谁获2018的奖，谁又获2019的奖呢？如果给两位健在的人，那获得2018年奖项的人，今后就会背上一个名声：哦，他啊，因为评委性丑闻，被推迟了一年颁奖。

　　有没有这么一种假设：把2018年的奖给奥兹，2019年的奖给一位众望所归的女士，比如阿特伍德。这样，既用奖项慰藉了逝去的大师，又把正确的戏份做足，还避免了连续三年给英语作家的尴尬。最关键的是，奥兹、阿特伍德两位功成名就的大师得奖，将把诺奖的争议降到最小——给这两个人，总不会错的。

　　最后，必须说一下中国作家。从时间上来说，今年比较尴尬：莫言在7年前得的奖，7年这个间隔说短也不算短了，有再次嘉奖的可能性；但说长也绝不算长，如上文所说，德语、西语、非洲、阿拉伯地区有更漫长的等待历史，人家还没轮到再次得奖呢，评委很可能会有一种“中国人先往后稍稍吧，不急呢”的心态。

　　关注诺奖的朋友可能知道，近年来中国作家里面最有“诺奖相”的无疑是阎连科，他已经连续多年位列立博和Unibet赔率榜前列。2017年揭晓前几个小时，他的赔率飙升，呼声极高，让大家一度燃起了希望。虽然最后没能得奖，但以后来评委泄密的事实来看，阎连科当时很可能入围了最终的决选名单，只是在最后投票时功亏一篑的。

　　近日，瑞典学院新任评委会主席安德斯·奥尔森披露，评委们已经选定了8位决选人选，将从中选择两人成为2018和2019两年的得奖人选。如果阎连科果线年的决选名单，那按以往经验，他继续入围今年8人决选名单的概率很大。

　　而作家残雪入围Unibet赔率榜第三，给了我们另一重启发。今年女作家很大概率会占掉两个获奖名额之一，中国人的获奖希望将不只在阎连科一人，还可能拿下那一席女作家名额。客观上讲，今年女权爆棚的大环境，客观上增大了中国作家的希望。

　　具体量化一下中国各作家获奖的可能性吧（仅代表个人观点）：阎连科60%，残雪35%，余华2%，北岛2%，其他人1%。

　　说一些纯粹的个人意见吧。上面提到的所有作家，都是我觉得有希望的，也就是每人都被我喂了一勺毒奶四大体裁三大文体。而下面的作家，是我个人比较看好的，也就是我准备喂他们每人一大口毒奶——

　　女作家：玛格丽特·阿特伍德、柳德米拉·乌利茨卡娅、奥尔加·托卡尔丘克、乔伊斯卡·罗尔·奥茨文体活动项目分类、安妮·卡森

　　至于大家都很关注的村上春树，可能今年还不到他的时候。2017年得主石黑一雄虽是英国人，但那张日本人的脸，还是无形中挡了一些村上的夺奖运古代的文体记。