体育新闻新浪网足球中国大陆新闻国内体育新闻

　　新浪网诉称，其经中国足协、中超联赛有限义务公司正当受权，在流派网站范畴独家转播、传布、播放中超联赛及一切视频，包罗但不限于角逐直播、录播、点播、延播

　　新浪网诉称，其经中国足协、中超联赛有限义务公司正当受权，在流派网站范畴独家转播、传布、播放中超联赛及一切视频，包罗但不限于角逐直播、录播、点播、延播。

　　针对赛事著作权的庇护和分歧理合作法之间的干系，单方睁开舌战。鉴于被告不赞成调整，该案将择日宣判。

　　凤凰网则暗示，新浪没有供给证据证实涉案视频是电视记载片类作品，和得到了权益人的受权。针对新浪向法庭提交的足协受权书、中超公司受权书等证据，凤凰网称，足协的受权书工夫是2006年1月1日，中超联赛的转播在过程当中发作了许多变革，其间有截至的情况海内体育消息，有许多受权的变革，因而没法核实证据的实在性。别的，凤凰网称其预报不即是播放，被告所出示的一切证据没有一份证据能够证实被告享有预报权。凤凰网界面链接的是乐视网的赛事视频，且凤凰网得到了乐视网的相干受权，恳求法院向乐视网停止核实。

　　足球赛事及转播能否应受法令庇护，新浪方还申请了专家证人出庭，证实体育作品的建造历程是具有首创性，受法令庇护的。专家证人白师长教师次要处置电视转播和媒体办理，曾是2008年国际奥委会电视传布金环奖得到者。“业内是承认赛事版权的。就体育赛事的直播局面必需是得到受权的，不得到受权是不克不及播出的中国大陆消息。”白师长教师暗示，赛事建造历程需求聪慧和劳动，传布的媒体能够独享其权益。

　　庭审中，凤凰网代办署理人暗示，足球赛事不是著作权法庇护工具中国大陆消息，被告主意对体育赛事的著作权没有法令根据海内体育消息。

　　新浪以为，体育赛事直播节目标创作手腕与电视记载片的创作手腕高度相似，因而具有首创性。体育角逐的转播商在得到赛事构造者许可后转播体育角逐，支出的劳动不只是机器的安排摄像机和传输无线旌旗灯号的举动，还包罗演说词的筹办、现场导演的镜头切换等缔造性劳动。凤凰网未经正当受权，以明显的方法在其网站上设置并宣扬中超角逐信息，且不法转播中超联赛直播视频，严峻进犯了新浪网的独有权益。凤凰网用户可间接从其流派网站获得中超角逐直播效劳，组成向公家供给作品、灌音录相成品的举动中国大陆消息，替换了正当网站新浪网的贸易举动，损伤新浪网的正当权益。

　　因而，新浪网以为赛事构造者对赛事转播权的受权轨制是一种值得法令庇护的合理的合作次序，因而告状被告请求截至侵权、补偿1000万丧失及公然赔罪抱歉。

　　2013年8月1日晚，新浪网发明凤凰网在中超频道明显地位供给角逐的直播，且在首页设置“凤凰体育将为您视频直播本场角逐，敬请收看”、“凤凰互动直播室”等字样及特地网页，明白暗示凤凰体育将在什么时候直播何场中超角逐。

　　凤凰网以为，涉案节目别离来自CCTV和BTV，涉案节目权益人该当是这二者，关于新浪供给的受权书实在性不承认海内体育消息。别的，凤凰网称直播视频的链接是乐视网，凤凰网不该成为被告。因而请求采纳被告诉讼恳求。

　　新京报讯（记者刘洋）因以为凤凰网私自直播中超角逐，吸收了本该属于本人的告白客户，存在分歧理合作，北京新浪互联信息效劳有限公司（简称新浪网），将凤凰网的运营方北京天盈九州收集手艺有限公司（简称凤凰网）告上法院，索赔1000万元。

　　今天上午，向阳法院开庭审理此案。凤凰网暗示足球赛事并不是著作权法庇护工具，本身也不该成为被告。据悉海内体育消息，这是北京市首例因赛事转播权激发的诉讼。