国际足球协会理事会今日决定门线技术前途

在欧足联的争取下，门线裁判也将在IFAB特别会议上接受审议，并且有可能与门线技术一起获批。就目前来看，足球规则的改变与实践还不具强制性，、地区足协及联赛管理机构有权“二选一”，也可以全部否定，坚守传统。 本报记者 黄春宇

从12位竞标者中脱颖而出的两项门线技术为 “鹰眼”（Hawk-Eye）与“进球裁判”（Goalref）。前者的原理是通过架设在球场不同的6台摄像机，捕捉皮球越过门线的瞬间，呈现3D影像；后者要求足球内部植入传感器，门线四周设置。两项技术可以在一秒钟内将结果传送到裁判所佩戴的手表上，并且具有100%的准确性及全天候作业的能力。

如今，反对阵营的头领变成了欧足联普拉蒂尼，他在欧冠联赛与今年欧洲杯上广泛推行门线裁判，叫板国际足联更想实行的门线技术。争锋相对之际，英国人又一次扮演关键“棋子”英格兰队与乌克兰队的欧洲杯小组赛出现明显误判，普拉蒂尼与他引以为豪的门线裁判成为众矢之的。“我承认门线裁判存在失误，但这粒进球的前提是越位在先，结果依然。”普拉蒂尼非常抵触纯粹的技术介入足球比赛：“是否有一天，越位与手球的判别，也要照搬这样的做法？”

问题是，无论多么伟大的技术都会有硬伤。“鹰眼”价格昂贵，一旦门前混战，摄像机容易“走神”；“进球裁判”降低了成本，不足之处在于功能单一，资料无法存档。如此看来，门线技术对比门线裁判，优势并国际足球协会理事会不突出。尽管“英乌之战”让布拉特抓住了，但这是欧足联推行门线裁判的1000多场比赛中唯一一起严重冤案。

英国人不仅发明了足球，还误打误撞地主导了重要规则的变革。7年前，托特纳姆热刺队在英超赛场的“门线冤案”，推动了关于门线技术的讨论与实践；2010年南非世界杯，相同的悲剧在英格兰队身上重演，国际足联布拉特不堪重压，同意试验门线技术；再过十几个小时，世界足球规则有望增加新的内容，包括英格兰足总在内的4家英国地区足球协会握有半数选票。

“门线裁判的测试反馈相当乐观。”欧足联秘书长因凡蒂诺表示，欧足联执委会一致看好这样的创新，希望能在全世界范围推广。此外，普拉蒂尼也搬出了令足球界无法回避的理由本届欧洲杯，球员在禁区内的行为变“干净”了，基本杜绝了假摔与恶意犯规，门线裁判的威慑力功不可没。

依照国际足联公布的议程，苏黎世当地时间7月5日，国际足球协会理事会（IFAB）将在特别会议上决定门线技术的前途，英国国家通讯社乐观估计，拿到“准生证”不成问题在总计8张选票中至少获得6票。除了英国人，其余4张选票分配给了国际足联，布拉特的强势地位与积极鼓吹，让这项重大决议提前失去了悬念，尽管他也曾对门线技术不屑一顾：“足球不会，迎合新兴技术，否则就是国际笑话。”