再陷“打假”风波 “李鬼扮李逵”难道是华创证券“日常操作”？

　　中国网财经2月21日讯(记者里豫 王彬)连日来，因华创证券遭遇“现场打假”引发的信任危机已引爆投行圈。而据中国网财经中心记者了解，华创证券已不止一次因“李鬼扮李逵”引发风波乃至法律风险。

　　2月19日晚间，华创证券研究所传媒组电话会议因邀请了假高管遭到真董秘“现场打假”，一时成为业内笑柄。

　　根据外泄的录音资料，当时，华创证券对外宣称请到了星期六(002291.SZ)子公司遥望网络某陈姓高管，该高管还向与会者透露了公司2019年年度各板块利润情况以及2020年业绩目标。但是，会议突然被遥望网络董秘马超打断，马超当场拆穿了该高管身份系假冒的骇人事实。会议现场气氛一度十分尴尬，华创证券亦未对此否认。

　　2月20日，华创证券公开回应称，已责令研究员停职并启动问责机制。

　　而就在几个月前，因“李鬼扮李逵”引发的法律诉讼，华创证券作为被告也被牵连其中。

　　电话会议因高管假身份成“翻车”现场

　　星期六原本是一家名不见经传的普通上市公司，主营业务为皮鞋、皮革制品的生产和销售。但是从2019年12月开始，因为涉及“直播”和“网红”概念，公司股价迅速飙升，在短短一个多月内上涨了5倍之多！

　　遥望网络就是星期六所收购的负责互联网营销的核心平台。其业务涵盖传统互联网广告投放、社交营销及电商服务，主要客户包含腾讯、百度、网易等巨头。

　　公开资料显示，2019年三季报，星期六通过与遥望网络并表，营业收入增长20.22%，归属于上市公司股东的净利润同比增长了432.56%。

　　因此，华创证券此次牵头召开的电话会议才在一开始就吸引了很多机构的关注。

　　根据录音资料，会议主持人直接向该陈姓高管问到了公司2019年年度业绩数据以及2020年业绩目标。由于上市公司年报尚未披露，提前获得内部核心数据，无疑会为参会的投资机构提供极大的信息优势。

　　就在陈姓高管针对公司业绩侃侃而谈后，提问的投资者突然自曝为遥望网络董秘马超，并指出“遥望中层以上就没有姓陈的”，“不要这样误导投资者”，以及公司从未披露过年度和月度的目标。而主持人此时也被迫承认，所谓的陈姓高管身份确系伪造。

　　马超还指出，此类“李鬼扮李逵”情况已非第一次发生，并提醒投资者不要再相信对方提供的关于遥望网络的信息。

　　在马超的质疑下，该电话会议主持人提及，上述“假嘉宾”是通过“专家库”邀请，其没有审核该嘉宾身份，为公司造成麻烦感到抱歉。

　　2月20日，华创证券公开回应该事件称，上述“假高管”为曾担任遥望网络“微小盟”平台产品经理的顾某某，经与遥望网络进行沟通，确认该人已从该公司离职。

　　美的索赔诉讼同样涉及假冒高管

　　事实上，华创证券此前卷入的一场诉讼也与“李鬼扮李逵”事件紧密相关。

　　2019年12月10日晚，华创阳安发布公告，披露了合肥美的电冰箱有限公司(下称“合肥美的”)诉旗下全资子公司华创证券等侵权责任纠纷案及最新进展。

　　根据公告，2019年6月，贵州省高级人民法院作出(2017)黔民初153号《民事裁定书》, 裁定准许合肥美的撤诉。

　　2019年7月，合肥美的以侵权责任纠纷为由向安徽省合肥市中级人民法院对聂勇、李恩泽、重庆银行股份有限公司贵阳分行、华创证券、 陆家嘴国际信托有限公司提起诉讼，要求聂勇、李恩泽、重庆银行股份有限公司贵阳分行、华创证券、陆家嘴国际信托有限公司对合肥美的赔偿损失2.2亿元。

　　2019年8月，安徽省合肥市中级人民法院裁定驳回合肥美的起诉，合肥美的不服裁定，向安徽省高级人民法院提起上诉。

　　2019年12月，安徽省高级人民法院裁定撤销安徽省合肥市中级人民法院裁定，指令安徽省合肥市中级人民法院立案审理。

　　仅从公告看，此案所经历的波折已可见一斑。

　　事情的缘起是，由于美的集团长期存在理财需求，经过被告之一的聂勇等一系列中间人的介绍，为美的量身打造的、有银行兜底的“华创恒丰86号定向资产管理计划”诞生。

　　2016年3月9日，在重庆银行贵阳分行涂永忠的办公室内，美的方负责人不仅见到了贵州安泰再生资源科技有限公司(下称“贵州安泰”)负责人，还见到了重庆银行贵阳分行的“潘副行长”。

　　3月21日，美的方负责人和华创证券相关人员再次来到这间办公室，并成功拿到了重庆银行贵阳分行签字盖章的《承诺函》。这份兜底担保函显示，重庆银行总行同意为贵州安泰7亿元融资提供担保的批复。

　　于是，华创证券和合肥美的签订了标的为3亿元的《华创恒丰86号定向资产管理计划资产管理合同》；华创证券与陆家嘴国际信托有限公司签订《单一信托管理合同》；陆家嘴国际信托又与贵州安泰签订了《信托贷款合同》。

　　两份文件在手，合肥美的依约向华创证券汇款3亿元。

　　2016年5月27日，美的发现加盖了重庆银行贵阳分行公章和行长邓晖签名章的《承诺函》是假的，随后要求贵州安泰归还全部贷款，而后者仅归还了3500万元。

　　有关方面掌握的信息显示，“潘副行长”是由贵州安泰的员工假扮的；在《承诺函》上盖章的银行工作人员也是由贵州安泰员工假扮的。而盖在担保函上的重庆银行贵阳分行公章和行长邓晖的法人章均系伪造。

　　为了追债，合肥美的才将一干人等悉数告上法院。要求贵州安泰赔偿2.65亿元本金及其利息；重庆银行贵州分行、华创证券承担连带赔偿责任。这才有了上述公告中的一系列表述。

　　由于官司尚未审结，目前尚不清楚华创证券在该案中究竟扮演了什么角色，应该承担多少责任。但是，一系列“李鬼扮李逵”事件均与华创证券相关，显非偶然。

　　中国网财经还将对这一系列事件进展保持关注。